首頁 > 法律常識 > 金融保險 > 保險類別 > 家庭財產保險 > 家庭財產保險案例

家庭財產保險案例

來源: 律霸小編整理 · 2021-01-21 · 771人看過

1、不能以李某之子是故意行為而拒賠。原因是李某之子才8歲，按法律規定其無民事行為能力，因此不能認定其是故意行為。而且按8歲兒童的心智水平，其顯然只是好奇心驅使才玩的，其并不能明確預知會發生火災;2、另外要看2000年當地有無規定禁止銷售、購買、燃放煙花爆竹?如果有此規定的，可以認為投保人行為不當，作為成年人，應該知道燃放煙花爆竹可能會造成火災，卻違反當地規定去購買、儲存危險物品，且未妥善保管危險物品，致其才8歲的兒子造成火災，應該可以認為其放任危險發生，有故意行為;3、本案例，個人建議保險公司應和李某妥善協商，達到一個雙方都能接受的理賠方案，因為按上述第2條分析，李某雖然放任了該危險的發生，但按常理，李某主觀上絕不會同時放任其8歲的兒子處于危險境地，因此其不具有主觀的故意，只是具有法律上所述的過失，應為其過失承擔一定的責任。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論