根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，違反著作權(quán)法規(guī)定的條件，擅自使用受著作權(quán)保護的作品的行為，在現(xiàn)實中屬于侵犯著作權(quán)行為，我們可以歸納為以下幾種類型：

<1

這種侵權(quán)行為是最常見的，也是一種嚴重而猖獗的領(lǐng)域。通常是指侵權(quán)人在沒有著作權(quán)許可的情況下對網(wǎng)絡(luò)作品，未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)作品全部或大篇幅通過傳統(tǒng)媒體如本媒體傳播，如在網(wǎng)絡(luò)上下載學(xué)術(shù)論文、博客文章，稍加整理或拼湊而成，發(fā)表在出版物上，報紙和其他媒體。陳華起訴**計算機商業(yè)信息報侵犯其網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的案件就是這種侵權(quán)類型。未經(jīng)許可通過互聯(lián)網(wǎng)在傳統(tǒng)媒體上傳播已發(fā)表的作品，這種侵權(quán)與前一種侵權(quán)依次呈現(xiàn)反向過程。也就是說，未經(jīng)著作權(quán)人同意和許可，網(wǎng)絡(luò)傳播者通過網(wǎng)絡(luò)媒體傳播在傳統(tǒng)媒體上發(fā)表的作品。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)的普及，特別是網(wǎng)絡(luò)傳播的迅速，網(wǎng)絡(luò)媒體在商業(yè)信息傳播中的價值得到了前所未有的重視和提升，而一些別有用心的人利用這一特點達到傳播非法信息的目的，如網(wǎng)絡(luò)廣告、網(wǎng)絡(luò)營銷、電子商務(wù)等。因此，這種侵權(quán)方式近年來迅速興起，使用越來越廣泛，侵犯了傳統(tǒng)作品著作權(quán)人的著作權(quán)。王蒙、張杰等6位作家起訴北京在線未經(jīng)其同意，在其網(wǎng)站主頁上發(fā)表其著作權(quán)作品《苦粥》和《長路》，被法院判定為侵權(quán)。未經(jīng)許可，通過網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載、傳播他人的網(wǎng)絡(luò)作品，有學(xué)者稱之為侵犯網(wǎng)頁作品著作權(quán)。對于各大商業(yè)網(wǎng)站來說，網(wǎng)頁設(shè)計的質(zhì)量以及網(wǎng)站整體的布局、藝術(shù)和色彩搭配是非常重要的。一個制作精良的網(wǎng)頁會很快提高網(wǎng)站的訪問率，進而提升網(wǎng)站的美譽度，帶來更多的廣告收入，這需要大量的時間、金錢和精力，它充滿了設(shè)計師的創(chuàng)新和創(chuàng)意，其他網(wǎng)絡(luò)作品，如網(wǎng)絡(luò)音樂、網(wǎng)絡(luò)電子作品等，也是如此，由于知識產(chǎn)權(quán)保護意識淡薄等原因，權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)作品經(jīng)常被他人擅自轉(zhuǎn)載。即使提出不能轉(zhuǎn)載的主張，網(wǎng)絡(luò)作品權(quán)利人的權(quán)益也得不到有效保護，因為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的維權(quán)困難重重，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)層出不窮

“設(shè)得蘭時報案”是最早的由鏈接引起的版權(quán)侵權(quán)案件。本案中，被告《設(shè)得蘭新聞》在自己的網(wǎng)頁上刊登了原告《設(shè)得蘭時報》網(wǎng)頁的標題，并設(shè)置了文章內(nèi)容的鏈接，使被告用戶無需通過原告網(wǎng)站主頁，即可直接通過該鏈接訪問原告網(wǎng)站上的內(nèi)容。這種行為的效果是讓讀者仍然認為自己在被告的網(wǎng)站上。審理此案的法院認為，原告文章的標題構(gòu)成書面作品，受著作權(quán)法保護，被告非法將其作為鏈接標志使用，因此構(gòu)成侵權(quán)

以上是魯巴網(wǎng)編輯向您介紹的“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的原因是什么”的法律知識。如有此類問題，請仔細閱讀以上內(nèi)容。所以我希望以上的答案能解決你的問題。如果你的情況更復(fù)雜，律霸還為律師提供在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢