首頁 > 法律常識 > 京劇臉譜作品受著作權法保護

京劇臉譜作品受著作權法保護

來源: 律霸小編整理 · 2021-05-06 · 294人看過

京劇臉譜作為一種獨特的藝術表現形式，經過幾百年的發展演變，已經形成了一種相對固定的表現方式，在世界各地享有很高的聲譽。它是中國傳統文化的瑰寶，而不是一個人或一群人可以要求版權的物品。但是，不同個人通過自己的創造性腦力勞動創作的不同京劇臉譜作品，仍然具有獨創性，應當屬于著作權法保護的作品范疇。相關創作者有權對其臉譜作品主張著作權保護

[案情簡介]

原告趙孟霖選取了272位具有代表性的京劇傳統人物，用臉譜的方法畫出他們的臉，編入《京劇臉譜解文集》，由朝華出版社出版。被告上海靈石廣告有限公司（以下簡稱靈石公司）從上述畫冊中精選30張京劇面膜，創造性地為被告上海房屋銷售有限公司（以下簡稱上坊銷售公司）制作扇形廣告。每個面罩代表一個促銷屬性。2000年9月，上坊銷售公司將《E-House新聞》與廣告一起發布，但廣告文字略有變化，一審法院認為：一是原告擁有《京劇臉譜》的著作權。二是被告靈石公司在設計廣告時，未經原告許可，擅自使用原告繪制的30張京劇面膜，被告尚方銷售公司作為廣告主使用、散發上述廣告，均侵犯了原告的著作權。一是被告靈石公司和上坊銷售公司在新民晚報向原告趙夢麟道歉；2、被告靈石公司、上坊銷售公司共同賠償原告趙夢麟經濟損失20萬元判決后，被告靈石公司不服判決，向法院提起上訴，請求依法變更判決，駁回原告趙孟林的訴訟請求。上訴的主要原因是與京劇臉譜相同的臉譜在社會上廣泛流傳，趙孟霖沒有足夠證據證明他對有爭議的30幅臉譜作品擁有著作權；京劇臉譜是中國傳統文化的結晶。確認臉譜作品著作權將嚴重制約京劇等傳統文化的繼承和發展

[審判結論]

駁回上訴，維持原判簡單的事實。然而，本案的簡單事實涉及著作權法的兩個基本概念，特別是京劇臉譜作品是否受著作權法保護的問題，值得認真思考和判斷

首先，京劇臉譜作品是否為著作權保護的客體。在處理著作權糾紛時，首先要確定的問題是原告的保護請求是否屬于著作權法意義上的“作品”。受著作權法保護的作品，一般被認為是“文學、藝術、科學領域具有獨創性的智力創造，可以以某種有形的形式復制”。由此可見，原創性是著作權法意義上作品最重要的要素，即只有作者獨立構思和創作的作品才是著作權法保護的對象，對現有作品的抄襲不能形成新的“作品”。判斷作品原創性的標準通常很難把握：作品是否獨立完成比較難確定，作品是否具有“創造性”以及在多大程度上具有“創造性”一直是困擾理論界和實務界的問題。本案原告與被告的主要爭議還源于京劇臉譜作品的“原創性”問題：被告堅持京劇臉譜是中國傳統京劇文化的結晶，經過幾百年的發展和眾多京劇藝術家的共同創作，已經進入了公共領域。不僅原告，而且任何個人都無權對京劇臉譜作品主張著作權，因為京劇臉譜已經形成了固定的形式，京劇臉譜作品不需要獨立創作

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論