區分二者的標準有“分離可能性理論”和“個體利用可能性理論”。前者是基于兩個或兩個以上的人創作的單個作品的組成部分是否可以在形式上和物理上分開。可以分離的是復合作品,不能分離的是普通作品;后者是基于單獨使用單獨作品的可能性。有可能單獨使用的,為復合作品;不能單獨使用的,為共同作品
如果有可能將作品分開單獨使用,當然是復合作品;如果作品不能分開,就不能單獨使用。它們是聯合工程。然而,如何確定可以分離但不能單獨使用的作品的性質?例如,每個發言者在論壇上的發言可能是分開的,但a的發言是針對B的發言。個別言語沒有獨立的價值,不能單獨使用。根據“分離可能性”理論,它應該是一部復合作品;根據“個體利用可能性”理論,它應該是一部共同作品。在這方面,日本舊著作權法采用的是“分離可能性”理論,而新著作權法采用的是“個人利用可能性”理論,我國著作權法明顯采用的是“個人利用可能性”理論。中國學者認為魯迅和徐平的《兩地記》應該是一部共同的著作,這是一個例子
該內容對我有幫助 贊一個
公司終止孕婦合同怎么賠償
2021-02-15房屋漏水糾紛如何處理
2021-02-18建設工程施工合同示范文本理解與應用
2021-01-03醫療糾紛的防范與處理
2020-12-11小孩子在商場受傷賠償辦法是什么
2020-12-11購房注意事項有哪些
2020-12-08關于噪音擾民哪個部門能有效的管理
2021-03-02裁員補償扣掉五險一金嗎
2021-02-05勞動主體發生變更須補償員工嗎
2020-12-14企業與什么樣的人簽訂勞務合同
2020-11-17最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(四)
2021-03-20實習期工資可以現結嗎
2020-11-13寶馬車主告狀 法院判保險公司支付保險金
2020-11-26交通事故不理賠情形
2020-12-20保險理賠對方不配合怎么處理
2020-12-30保險公司拒賠怎么起訴
2021-03-15中華人民共和國保險法
2021-01-27保險理賠后訴訟風險出現的原因是是什么
2021-03-18保險經紀人是什么,需要滿足什么條件嗎
2021-02-10保險受益權之定性分析
2020-12-16