為了解決這個問題，我們應該遵循以下原則：

1。肖像權的行使原則上應以肖像權為準。未經(jīng)肖像權人同意，不得展出、復制、出版、銷售肖像作品。國外立法對此有明確規(guī)定，可供借鑒。需要指出的是，肖像藝術作品的生命力在于社會認可，其價值在于公眾的評價和認可。從藝術作品的這一基本特征可以認為，肖像權人同意藝術家制作肖像藝術作品的，應當推定他同意藝術家對肖像藝術作品進行一般性的展覽復制和銷售，但不轉讓他人使用，如轉讓他人制作廣告等；如果肖像所有者不同意藝術家的上述處罰行為，則應明確禁止協(xié)議。肖像權的行使，應當依照肖像權人與肖像權人的約定。這種約定可以在肖像制作開始時進行，也可以在肖像制作完成后進行。肖像權人同意肖像權人展覽、復制、出版或者銷售的，肖像權人可以對作品行使著作權。該協(xié)議應以明示形式訂立。無明確約定的，視為肖像權人不同意其展出、復制、出版、銷售的權利。但對于肖像作品，應當遵循前一原則，即肖像權人之間沒有明確的禁止協(xié)議，應當推定肖像作品的著作權人可以進行一般的展覽、復制和銷售活動，但不能轉讓給他人使用。實踐中，涉及肖像作者著作權的糾紛還包括以下情形：

1）未經(jīng)肖像權人同意，肖像作者將肖像轉讓他人使用。肖像作者只享有自己作品的著作權，不享有對作品所反映的肖像的控制權。因此，未經(jīng)肖像權人同意，肖像作者將肖像轉讓他人使用，并與使用者達成協(xié)議的，該協(xié)議對肖像權人不具有約束力。肖像權人可以根據(jù)自己的肖像權對抗肖像作者與使用者之間的所謂使用協(xié)議，將雙方作為被告起訴，追究其侵權責任

2）他人創(chuàng)作的肖像作品經(jīng)藝術處理后轉讓他人使用。一般來說，以肖像為中心的藝術作品作為臨摹和創(chuàng)作的基礎，不屬于侵犯肖像權。但利用此類藝術品進行營利性經(jīng)營活動，超出了藝術活動的范圍，侵犯了肖像權人的權利，應當承擔相應的民事責任。但是，這里應該確立一個標準，即他人創(chuàng)作的肖像畫藝術再加工作品中所反映的圖像是否能夠辨認出肖像權人的原貌。如果藝術品加工后的作品具有肖像權人的外觀特征，可以認為肖像權人的原貌，無論是何種加工，都屬于肖像權侵權；非法使用肖像權不僅侵犯肖像權，而且侵犯肖像作品的著作權。這種侵權行為有兩種主張，即侵犯肖像權的主張和侵犯著作權的主張。被侵權的肖像權人和被侵權的著作權人都有權向法院提起訴訟，要求被告依法承擔侵權民事責任。在程序上，兩種請求權具有兩種不同的訴訟權利，可以分別行使。如果受害人是兩個人，這兩項權利要求分別由兩個不同的受害人行使。如果兩名被害人同時向法院起訴，法院可以一起審理，同時作出裁決。如果受害人是同一人，如何行使兩種請求權，原則上應取決于權利人的選擇。它們可以單獨或交替地一起練習