首頁 > 法律常識 > 公司 > 公司設立 > 公司制度 > 分行經理侵吞營業收入構成何種犯罪

分行經理侵吞營業收入構成何種犯罪

來源: 律霸小編整理 · 2021-05-11 · 634人看過

1、分公司經理侵吞營業收入

沈是a**總公司投資設立的B疏浚分公司（國有公司，主要從事航道疏浚業務）的經理。疏浚分公司B為二級法人。財務由**總公司管理，獨立核算，自負盈虧。2002年2月，沈某偽造印章，將a**總行B疏浚分公司的“分公司”去掉，改為子公司，并開設了私人賬戶。同年6月，他用偽造的印章與C公司簽訂航道疏浚工程合同，然后聯系國外船隊經營，凈利潤38萬元。2003年初，a**總行重組，沈某謊稱a**總行B疏浚分公司成立后無業務****總行收回B疏浚分公司印章和營業執照，并為沈某辦理了提前退休手續。2003年底，沈某以自己的名義用隱藏的38萬元購買了一輛奧迪轎車

其次，肇事者構成何種犯罪？

在本案中，沈先生是某**總公司疏浚B分公司的經理。不具有獨立法人資格，在總公司授權范圍內以總公司名義開展業務。但是，如果他按規定辦事，就不能隱瞞公司的收入，然后把公司當成自己的。因此，偽造印章、假冒a**總行子公司、直接與C公司做生意的方法，實質上是一種占有營業收入的手段，而不是企圖利用虛假單位騙取C公司的錢財。事實上，沈某雖然采用了虛假標的，但他仍然履行了合同義務，C公司也為他獲得的疏浚服務支付了費用。因此，沈某不具備非法占有C公司財物的主觀目的，不能構成詐騙罪。同時，沈某只是冒用某**總公司的子公司開展業務。事實上，這家公司并不存在。自然，沈某不是獨立法人的經理，也不屬于公司董事會任命的主持日常管理工作的高級職員。作為**總公司的負責人，不符合刑法第一百六十五條的規定，企業的董事、經理不能構成非法經營同類業務罪。由于這是權利、責任、利益統一的原則要求，公司法本身規定的競業禁止義務與公司法規定的公司、企業董事、經理的重大管理權限相適應。法律沒有對部門經理作出具體規定，因此不受禁止業務沖突的約束

但是，作為分公司經理，沈有權代表總公司與客戶簽訂合同和收取營業收入。在這項業務中，C公司并不知道沈是一家假冒的子公司。作為a水利公司的老客戶，沈某知道沈某是a水利公司的員工，有理由認為沈某是在履行職責，將沈某提供給所謂a**總公司和B疏浚公司的報酬支付給a**總公司，而不是沈某本人。至于沈某撤換分公司“分公司”并對外直接經營，只能說沈某的代理行為超出了代理權范圍《合同法》第四十九條規定，行為人沒有代理權的，超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權，代理行為有效。因此，C公司與沈公司簽訂的合同應視為與a**總公司簽訂的合同，“a**總公司與B疏浚公司”的營業收入應視為“單位”資本，即公共財產，本文對經營者侵占營業收入的有關內容進行了梳理。可見，本案的關鍵問題是沈某與C公司的業務是否以職務為導向；其營業收入是否屬于單位基金。如果您對此有更多疑問，律霸將提供專業的法律咨詢服務

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論