首頁 > 法律常識 > 公司 > 股權轉讓合同能否成為抵押登記的主合同

股權轉讓合同能否成為抵押登記的主合同

來源: 律霸小編整理 · 2021-05-31 · 836人看過

股權轉讓合同不能作為抵押登記的主合同。一。股權轉讓合同無效的一般原則。股權轉讓合同的訂立不得違反法律、法規的限制性規定。有限公司股東將其股權轉讓給股東以外的人時，合同的訂立應當符合《公司法》的程序要求。有限公司股東向股東以外的人轉讓出資時，必須經全體股東過半數同意。不同意轉讓的，應當購買轉讓的出資。不購買轉讓的出資的，視為同意轉讓，在同等條件下，經股東同意轉讓的出資，其他股東有優先購買權。因此，經股東同意的轉讓和股東優先購買權屬于《公司法》規定的轉讓程序。轉讓股權的股東應當履行通知義務，并在同等條件下將股權轉讓給其他股東。未經上述程序簽訂的股權轉讓合同，因程序缺陷，視為無效或被撤銷。轉讓時間、轉讓人和受讓人的錯誤也會導致轉讓合同的無效或解除。如案例一，白某作為股份公司發起人，在公司成立后三年內轉讓股權，轉讓合同應視為無效。轉讓合同違反了《公司法》關于股份公司發起人所持股份自公司成立之日起三年內不得轉讓的規定，董事所持股份，公司監事、經理在任期內不得調動。此外，國家法律、法規和政策規定不得從事營利活動，不得轉讓公司股權成為公司股東的主體。例如，各國家行政機關的領導干部

第二，根據我國《公司法》的有關規定，股份集中在一個股東名下時的合同效力

，合同無效的確認，必須以違反法律、行政法規禁止性規定為依據。除股權轉讓協議標的物為股權的特殊性外，其他與一般合同相同，因此，股權轉讓協議的效力判斷仍應遵循《合同效力判斷通則》《中華人民共和國公司法》第二十條規定了公司成立時的人數，但不涉及公司依法成立后因轉讓股份人數。因此，不宜根據公司設立的法律要求來判斷公司設立后股權轉讓的效果。根據《公司法》第七十一條的規定，股東可以自由轉讓其股份，并享有優先受償權。事實上，當公司股權因轉讓而集中在股東名下時，股東可以通過以下形式處理后續事務，這是一種積極的方式。即尋找或吸收新股東，以滿足《公司法》對股東人數的要求。另一種方法是清算后取消公司。如果股東既不接受新股東，也不及時辦理相關手續，股東的法律責任就不會解除

如果協議被確認無效，將不利于經濟秩序的穩定和交易安全。現實中，很多公司都會陷入僵局。在這種情況下，《公司法》沒有賦予其他股東要求強制解散的權利。因此，股東之間的收購協議應該說已經達成了最佳的自救方案

第三，出資不足或者出資不足的股東所簽訂的股權轉讓合同的有效性，股東不出資或者公司成立后抽回出資時，股東與他人簽訂的股權轉讓合同是否有效，存在兩種觀點；第一種觀點是，股權轉讓應被視為無效。究其原因，股東是公司的出資人，依法享有權利，承擔義務。以股東身份對公司享有的權利是股東的權利。最初的股份收購是基于對公司的投資。認股人只有履行繳納股款的義務，才能取得股權，享有股東地位。因此，股東不出資就意味著不具備股東資格，因此所簽訂的股權轉讓合同當然是無效的。第二種觀點認為，這取決于公司是實行實收資本制度還是認繳資本制度。實行實收資本制度的公司，股東在繳足注冊資本后，方可設立公司。因此，只有出資的人才能成為股東，沒有出資的人不能成為股東。未出資的股東轉讓“股權”當然無效；認繳出資制公司，認股人實際繳納部分出資成為股東，股東未按約定繳納出資的，應當承擔出資不足的責任，但不影響股東的地位，而股權轉讓是有效的

雖然股權轉讓現象頻繁，但如果企業股權轉讓過于頻繁，可能會導致企業內部資本結果的不穩定性，不利于企業的長遠發展。主合同與從合同在法律效力上存在差異。欲了解更多法律知識，請訪問律霸.com進行專業咨詢

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論