1、 2003年3月7日,周某以股權轉讓方式入股佛山市某陶瓷有限公司(以下簡稱陶瓷公司),與吳某分別持有公司50股股份,并共同從事陶瓷生產經營
但在合作過程中,吳某利用擔任公司董事長的職務便利,控制了陶瓷公司的生產和銷售。由于事實上,他們并沒有參與投資后的運作,周和吳經常有摩擦,雙方合作的基礎垮了,所以周提議撤回他的股份。后來,雙方就如何分拆合伙關系進行了多次商談,但未能達成一致,進一步激化了雙方矛盾,2004年2月18日,周永康委托劉某的律師處理其退出公司的事宜。劉律師接受委托后,綜合分析相關材料,與周某協商確定處理方案:通過股權轉讓退出陶瓷公司經過多次針鋒相對的協商,周某與吳某于2004年2月24日達成協議,并簽訂了《協議書》,《股權轉讓合同》和《股權轉讓補充協議》。根據雙方協議,經佛山市工商行政管理局批準,2004年3月2日,周某以250萬元將其持有的陶瓷公司50股股份全部轉讓給吳某及其父親,陶瓷公司股東變更為吳先生及其父親吳先生債權轉讓。在上述股權轉讓過程中,周某按照與吳某達成的協議承擔了陶瓷公司的部分債務。相應地,他轉讓了陶瓷公司1198612.57元的債權。為便于追償,陶瓷公司將債務直接轉讓給曾與周某有關聯的佛山**陶瓷有限公司(以下簡稱**公司)。根據協議,陶瓷公司應在2004年4月15日前通知所有債務人向**公司清償債務,此外,為保證上述轉讓債權能夠收回,周某要求吳某二承擔連帶責任,收回債權引發了第一場訴訟陶瓷公司與**公司簽署上述《債權轉讓確認書》后,陶瓷公司拒絕履行債務,并通知債務人及時向**公司清償債務,這使得**公司很難償還其債權。為此,**公司向法院起訴,要求陶瓷公司與吳某承擔連帶責任,**公司于2004年5月20日委托劉先生起訴陶瓷公司與吳某償還債務1198612.57元,禪城區法院受理了【FCM(2004)711號案】。2004年6月22日,該案在佛山市禪城區法院開庭審理。陶瓷公司和吳先生辯稱,他們只負責通知,不承擔連帶責任。劉律師指出,雙方債權轉讓真實、合法、有效,吳某確認轉讓協議為擔保人,并與陶瓷公司就上述債務清償承擔連帶責任。2004年7月6日,禪城區法院依法作出判決,支持**公司的觀點,判令陶瓷公司與吳先生共同償還債務1198612.57元,2004年9月29日,陶瓷公司與吳先生不服一審判決,于是上訴至佛山市中級人民法院,佛山市中級人民法院受理了此案[(2004)福中發民二中字第824號]。2004年10月15日,法院開庭審理。陶瓷公司和吳某上訴稱,將債權轉讓給**公司,實際上是按照協議轉讓給了周某,周某是該公司的股東。股東分割公司財產,侵害公司利益,屬于違法行為,債權轉讓無效
該內容對我有幫助 贊一個
行政機關超越職權侵害公民權益如何維權
2020-11-15子女支付贍養費能否追償
2021-02-18涉外婚姻中介公司違法嗎
2021-03-24事后保證的法律效力是什么
2021-03-16交通精神賠償最高限額是多少
2020-12-13被判處無期徒刑的的有選舉權嗎
2020-11-09消費者權益保護法概述
2021-03-01贍養費的給付標準是多少
2021-03-03辦理房產贈與公證錄音錄像嗎
2020-12-26解除勞動合同后醫保多久失效
2021-01-05間隔多久才算勞動關系中斷
2020-11-14勞務合同人身損害是否給予賠償
2021-03-11侵權責任和產品責任可以同時主張嗎
2020-12-25我國人身保險合同中的自殺條款是怎么規定的
2021-02-07機動車停運損失保險是否承擔責任
2020-12-09保險單有什么作用
2021-03-15保險公司欺詐銷售如何維權
2021-01-01保險名詞解釋:什么是保全 如何申請?
2020-12-25土地承包的經營權抵押不登記可以對抗第三人嗎
2020-11-11土地流轉如何改革解決現實問題
2020-12-26