首頁 > 法律常識 > 公司 > 如何認定股權轉讓基金留存部分的性質

如何認定股權轉讓基金留存部分的性質

來源: 律霸小編整理 · 2021-06-01 · 535人看過

判斷要點：

股權轉讓應保留部分股本，并將股本性質確認為合伙人的投資。合作方在分配利潤時，應當按照雙方約定進行分配。

案件事實：

重慶**縣和**泥漿廠是原告陳曉的獨資企業。2008年5月7日，陳曉強和華強簽署了《水泥廠轉讓股份轉讓協議》。合同約定，陳曉以500萬元的價格將水泥廠轉讓給強華，陳曉保留10%的股權和50萬元的股本。每年，強*華不計盈虧給陳*曉40萬元，陳*曉不參與任何經營管理。合同簽訂后，雙方按合同約定移交了水泥廠。強華到工商行政管理局更換投資方，投資500萬元。后來，因強*華未能按時繳納相應數額的利潤，陳*曉起訴法院，要求強*華繳納協議約定的固定利潤66.66萬元，判決書：

武隆縣人民法院經審理后，重慶市認為，原告與被告簽訂的股份制轉讓協議是雙方自愿達成的協議，不違反法律、行政法規的禁止性規定，合法有效，應受法律保護。雖然武隆縣和**泥漿廠是在武隆縣工商行政管理局注冊的獨資企業，投資方為強華，投資額500萬元，但根據雙方簽訂的股份轉讓合同，武隆縣與**泥漿廠之間的轉讓總金額為500萬元，陳×曉保留50萬元作為股本，即10%的股權，因此可以確定陳×曉實際上是武隆縣與**泥漿廠的隱名合伙人。按照合同約定，強*華將每年不計盈虧支付陳*肖40萬元。陳曉不參與任何經營管理，其職責是協調周邊與上級部門的關系。《合伙法》第六十九條規定：“有限合伙企業不得將利潤全部分配給合伙人；但除合伙協議另有約定外，協議約定原告不承擔風險，只收取固定利潤，并不違法，故被告應支付利潤66.66萬元。法院判決：被告強華應自本判決生效之日起15日內，向原告陳曉支付利潤66.66萬元，判決后，雙方均未提出上訴，而本判決具有法律效力

點評分析：

本案爭議的焦點主要在于雙方簽訂股份制轉讓協議合同時留存50萬元的法律關系。有人認為是以借貸關系為基礎，有人認為是以合伙關系為基礎，有人認為是以買賣合同關系為基礎

筆者認為陳曉和強華是合伙關系。陳曉與被告強華簽訂的股份制轉讓協議是雙方自愿達成的協議，受法律保護，陳曉自愿從轉讓價款中提取50萬元作為股本投資強華的企業。《最高人民法院關于實施〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第四十六條規定：“公民按照約定提供資金或者實物，同意參與合伙企業盈余分配的，不參與合伙企業的經營或者勞動，或者提供技術服務但不提供資金、實物，但同意作為合伙人參與盈余分配的。”陳曉與強華合伙，陳曉是強華獨資企業的隱名合伙人。同時，利潤應按雙方約定進行分配。在雙方都屬于合伙企業的情況下，根據《合伙法》第六十九條的規定，協議約定原告不承擔風險，只收取固定收益，并不違法，因此，利潤的分配應根據雙方的約定

案號：（2012）武發民初字第01612號

案作者：重慶市武隆縣人民法院謝輝

相關法律知識：

股權轉讓是指公司股東依法將其股份轉讓給他人，使他人成為公司股東的民事法律行為。股權轉讓是股東行使股權的一種常見方式。我國《公司法》規定，股東有權通過法律手段轉讓其全部或部分出資

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交