項目公司融資的主要優勢如下：

（1）項目公司采用有限責任法律制度來確定項目公司投資者的法律責任，這也是對投資者投資高風險行業的一種鼓勵。項目融資資金總量普遍較大，風險構成也十分復雜。如果沒有合適的法律制度和手段合理分散和分擔項目風險，將對投資者形成制約，巨大的項目風險將使投資者產生恐懼

（2）各國完善的公司法律制度為項目公司采取多種融資渠道提供了法律依據。由于公司制度在世界范圍內存在已久，對公司融資的各種制度和手段的規定比較具體，具有可操作性，公司立法也比較完善。我國《公司法》規定了股東出資、股份有限公司發行股票融資、股份有限公司、有限責任公司依法發行債券融資等多種公司融資渠道，以籌集生產經營資金，在項目融資實踐中，有資產證券化、信托等融資方式。由于項目融資具有創新的法律特征，隨著《公司法》和《證券法》等相關法律的完善，項目公司的融資方式將進一步完善

（3）貸款法律關系簡單明了。項目投資者通過投資設立項目公司，項目公司享有項目所有權，獨立進行公司行為，對項目的建設、運營和融資負責。作為獨立法人，項目融資的抵押相對簡單易行，項目的現金流相對容易受到貸款人的監督，項目公司與貸款人之間的法律關系簡單明了，貸款關系表現為貸款人（如果是銀團貸款，銀團代理行是貸款人的代理人）與作為借款人的項目公司之間的關系。對貸款人來說，以項目自有資產和現金流為主要擔保，輔以其他信用擔保方式，更容易被接受，這將降低項目融資成本，提高效率

（4）有利于項目投資者實現有限追索權的目的。在公司融資模式下，項目投資者對項目的責任僅限于其出資。也就是說，根據公司有限責任原則，貸款人對項目投資者的追索權被緊緊鎖定在項目公司的具體范圍內。另外，投資者不直接進行項目融資，只通過提供完工擔保、無論是否提貨都付款、提貨付款等間接信用擔保來支持項目公司的融資，這種擔保一般不反映在投資者的會計報表中，不會對投資者的資產負債比例產生負面影響，也不會對項目外投資者的正常經營產生負面影響，為方便投資者進行表外融資，該模式的不足主要體現在以下兩個方面：（1）項目投資者仍需對項目公司承擔一定的責任。項目公司成立時間短，缺乏經營經驗和信用水平。除各投資者以股權形式出資外，無其他資產滿足貸款人的資本擔保要求；而項目公司成立之初，正處于項目籌建期，資金投入較大，但效益無法體現，這也是項目融資特點的體現。因此，項目融資的順利進行，除了項目公司本身，還需要投資者提供一定形式的信用擔保，承擔一定的法律責任。可見，項目融資的有限追索權并不是絕對的，具體情況下的靈活處理是項目融資“創新”和“完全自主原則”的實踐

（2）稅收。公司作為一種項目融資方式，與其他融資方式相比，在稅收方面有其自身的弱點。當然，這不是法律上的軟肋，而是各國稅法相對完善的結果。一個國家的重要收入來源是稅收。公司作為最典型的企業形式，是國家稅收的重要來源。公司作為納稅主體，對一個國家的稅收貢獻是巨大的。每個國家對公司應繳納的稅種、稅率和稅基都有非常詳細的規定。因此，納稅的靈活性較差。作為企業融資模式，要考慮稅收對項目融資的根本影響，努力營造有利于降低成本、提高效率的稅收環境

不難發現，項目公司融資是一把利與弊的雙刃劍，所以公司必須好好利用它。如果您還對此感到困惑，我們還提供律師在線咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢