根據(jù)《公司法》的有關(guān)規(guī)定，公司成立時，知識產(chǎn)權(quán)可以作為財(cái)產(chǎn)出資。《公司法》是否規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)出資比例？如果是，知識產(chǎn)權(quán)出資占注冊資本的比例是多少？關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)出資占注冊資本的比例，《公司法》第二十四條第二款規(guī)定：“以工業(yè)產(chǎn)權(quán)和非專利技術(shù)為基礎(chǔ)的投資額不得超過公司注冊資本的20%，除國家關(guān)于采用高新技術(shù)成果的特別規(guī)定外。”本文指出，我國嚴(yán)格限制知識產(chǎn)權(quán)投資比例，我國《公司法》規(guī)定的公司類型均為有限責(zé)任公司。我國公司信用在法律上是一種資本信用，注冊資本是公司承擔(dān)債務(wù)責(zé)任的最低、最重要的保證。公司在其存在過程中，應(yīng)始終保持其財(cái)產(chǎn)與資本的等價性，這已成為法定資本制度國家奉行的一項(xiàng)非常重要的資本原則，公司法限制知識產(chǎn)權(quán)出資比例的目的是維護(hù)注冊資本數(shù)額的真實(shí)性，保護(hù)債權(quán)人的利益。由于知識產(chǎn)權(quán)的貢獻(xiàn)不能直接體現(xiàn)在作為貨幣貢獻(xiàn)的貢獻(xiàn)量上，知識產(chǎn)權(quán)的貢獻(xiàn)量需要進(jìn)行評估和計(jì)算，其評估和估價比實(shí)物和土地使用權(quán)的估價難度要大得多。同類標(biāo)的物和土地使用權(quán)的市場價格可以作為參考標(biāo)準(zhǔn)。即使是使用過的實(shí)物，也可以很容易地用統(tǒng)一折舊法進(jìn)行計(jì)算。知識產(chǎn)權(quán)由于其“排他性”的特點(diǎn)，沒有統(tǒng)一的市場價格。由于一項(xiàng)技術(shù)領(lǐng)先于其他同類技術(shù)，而且一個商標(biāo)在其他同類產(chǎn)品或服務(wù)上的知名度高于其他商標(biāo)，因此該項(xiàng)技術(shù)或商標(biāo)的價值高于其他技術(shù)或商標(biāo)的價值，該價值應(yīng)高出多少，因此很難用公式準(zhǔn)確計(jì)算，在對知識產(chǎn)權(quán)投資進(jìn)行估價時，可能會高估知識產(chǎn)權(quán)的價值。當(dāng)擁有專有技術(shù)或馳名商標(biāo)的投資者向其關(guān)聯(lián)公司出資時，其技術(shù)或商標(biāo)的價值往往在實(shí)踐中被故意高估。限制知識產(chǎn)權(quán)投資比例，可以減少“高估”的影響，使注冊資本總額盡可能真實(shí)。限制知識產(chǎn)權(quán)投資特別是技術(shù)投資比重的另一個原因是，隨著人類技術(shù)的不斷發(fā)明，新技術(shù)不斷取代現(xiàn)有技術(shù)，現(xiàn)有技術(shù)的價值隨著時間的推移不斷貶值。因此，包括技術(shù)投資標(biāo)的即注冊資本在內(nèi)的資本總額繼續(xù)“縮水”。限制技術(shù)投資比例可以減少“縮水”，使公司資本盡可能滿足資本保全原則的要求

然而，公司法的限制與實(shí)踐中的情況之間的矛盾越來越突出。在知識經(jīng)濟(jì)時代，技術(shù)對生產(chǎn)力的發(fā)展起著重要的作用，使技術(shù)的價值得到前所未有的提高。限制技術(shù)投資比例可能產(chǎn)生兩種后果：一是低估技術(shù)價值，損害技術(shù)投資者權(quán)益；第二，為了達(dá)到法定的技術(shù)投資比例，投資者必須增加大量的資金和其他支持對象。這就提高了公司的設(shè)立門檻，增加了公司發(fā)起人的負(fù)擔(dān)，尤其不利于一些智力密集型的中小型高科技公司的發(fā)展，。對一些公司來說，對知識產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)的需求甚至超過了對貨幣、實(shí)物等有形資產(chǎn)的需求。有的公司是為了開發(fā)某種技術(shù)而設(shè)立的，有的公司是憑借某種商標(biāo)或者品牌的優(yōu)勢而經(jīng)營的，在第二十四條第二款知識產(chǎn)權(quán)投資限額20%后增加“國家對采用高新技術(shù)成果的特別規(guī)定除外”一句。根據(jù)國務(wù)院有關(guān)規(guī)定，高新技術(shù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)投資比重放寬至35%。然而，這種寬松的比例仍然不能滿足實(shí)踐中的所有需要。為避免本法的限制性規(guī)定，在實(shí)踐中，技術(shù)權(quán)利人將技術(shù)轉(zhuǎn)讓給未設(shè)立對價的公司等可以選擇的方式，其他投資者以貨幣或者實(shí)物形式代表技術(shù)權(quán)利人出資超過注冊資本的35%，增加了公司設(shè)立的復(fù)雜性。面對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，我國法律法規(guī)的后續(xù)工作相對滯后。但一些地方（北京、上海等）法律法規(guī)規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)投資比例已高于35%的上限。筆者認(rèn)為，作為一部適用于全國的國家立法，擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)投資比重，加快服務(wù)實(shí)踐步伐

有人擔(dān)心，提高知識產(chǎn)權(quán)投資比重，會破壞資本保全原則，給債權(quán)人利益保護(hù)留下隱患。然而，即使在公司法理論中，法定資本制度本身也包含著資本三原則的理論，受到越來越多學(xué)者的批判。有學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)的信用基礎(chǔ)是資產(chǎn)信用，而不是我們一直認(rèn)為的資本信用。許多企業(yè)家強(qiáng)烈呼吁修改《公司法》資本制度中的限制性規(guī)定，這些規(guī)定過于僵化，阻礙了公司的靈活經(jīng)營和快速發(fā)展。法律資本制度理論本身也面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，本文希望能對您有所幫助，知識產(chǎn)權(quán)使用權(quán)能否作為出資