勞動(dòng)爭(zhēng)議案件是需要先進(jìn)行勞動(dòng)仲裁才可以進(jìn)行勞動(dòng)訴訟的，若勞動(dòng)者以及提起過(guò)訴訟但是沒(méi)有到庭參加，法院按撤訴處理后，勞動(dòng)者還可以就原事由向法院起訴嗎？

網(wǎng)友提問(wèn)：

律師回答：

根據(jù)你所說(shuō)的情況來(lái)看，就你與所在單位發(fā)生拖欠工資的勞動(dòng)爭(zhēng)議，在經(jīng)勞動(dòng)仲裁后，已經(jīng)起訴過(guò)一次，只不過(guò)因?yàn)槟銢](méi)有及時(shí)到庭參加訴訟，導(dǎo)致法院裁定按照撤訴處理，撤訴處理后能否再起訴問(wèn)題。

首先需要明白一個(gè)問(wèn)題，即勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛與普通的民事糾紛有所不同，其需要以勞動(dòng)仲裁為前置程序。即先勞動(dòng)仲裁，仲裁后才能起訴。當(dāng)事人在收到勞動(dòng)仲裁裁決后15日內(nèi)，如果不服仲裁的，可以提起民事訴訟。在此期間如果未提起訴訟的，該勞動(dòng)仲裁裁決生效。如果一方當(dāng)事人不履行裁決，則另一方當(dāng)事人可以直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。而普通民事案件則無(wú)這方面的規(guī)定，普通民事糾紛可以直接向法院提起訴訟。

其次，關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件撤訴能否再起訴問(wèn)題。最高人民法院對(duì)此作出了明確的規(guī)定，即《最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的糾紛準(zhǔn)予撤訴或駁回起訴后勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決從何時(shí)起生效的解釋》，以下簡(jiǎn)稱《解釋》。該《解釋》第一條規(guī)定：當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決向人民法院起訴后又申請(qǐng)撤訴，經(jīng)人民法院審查準(zhǔn)予撤訴的，原仲裁裁決自人民法院裁定送達(dá)當(dāng)事人之日起發(fā)生法律效力。

再次，按撤訴處理后能否再起訴問(wèn)題。上述《解釋》第一條雖然沒(méi)有明文規(guī)定按撤訴處理能否再起訴問(wèn)題，但是按撤訴處理與申請(qǐng)撤訴在實(shí)質(zhì)上都是放棄訴訟的意思表示，二者的差異只不過(guò)是行為人表達(dá)的方式不同而已，一個(gè)是當(dāng)事人通過(guò)不到庭參加訴訟這一行為作出放棄訴訟權(quán)利服從仲裁裁決的意思表示，一個(gè)是當(dāng)事人通過(guò)書(shū)面形式向法院申請(qǐng)撤回訴訟愿意接受仲裁裁決的意思表示。不管表達(dá)方式如何不同，但二者的法律后果是相同的。

綜上所述，你與單位發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議因沒(méi)有到庭參加訴訟而被法院按照撤訴處理，此時(shí)已喪失了再次起訴的權(quán)利，即你不能再次向法院提起訴訟。