1、 各國成文法規定

一些國家的仲裁立法明確授權當事方改變普遍適用的仲裁裁決司法審查標準。然而，上述大多數條款都有其特定的背景，即這些國家通常允許當事人就仲裁裁決的實質性問題向法院提出上訴。② < / P>

（I）對仲裁裁決向法院提出上訴

盡管“一裁決終局”仲裁制度已成為仲裁的主流，但在個別案件中仍有對仲裁裁決的上訴。對仲裁裁決的上訴包括向第二審仲裁庭上訴和向法院上訴。向法院提出的上訴分為完全上訴和不完全上訴。完全上訴是指當事人就仲裁裁決的實質性問題，無論是事實上還是法律上，向法院提出上訴，法院將進行全面審查，即二審。少數幾個國家允許當事方提出如此全面的上訴，但往往實行嚴格的限制。例如，法國新的《民事訴訟法》第1482條規定，當事人可以就國內仲裁裁決向法院提出全部上訴，除非當事人放棄其在仲裁協議中的上訴權利，或者仲裁員被授權擔任友好仲裁員。但是，不得對國際仲裁裁決提出上訴。秘魯的《一般仲裁法》規定，在國內仲裁中，雙方當事人可以同意向法院上訴仲裁裁決，除非仲裁裁決是根據公平和誠實信用的原則作出的；國際仲裁裁決不能向法院上訴。適用普通法的葡萄牙、突尼斯和加拿大各省也有類似規定。③ < / P>

通過審查這些國家或地區的規定，可以發現：（1）此類上訴通常僅針對非涉外仲裁裁決，國際仲裁裁決不允許此類上訴（2）給予當事人意思自治權，具體表現為兩種形式：一些國家規定，除非當事人放棄上訴權，否則可以對仲裁裁決提出上訴，即當事人可以在仲裁協議中放棄上訴權；一些國家在對仲裁裁決提出全面上訴之前需要雙方的同意或同意（3）不得對雙方授權為友好仲裁員的仲裁員作出的裁決提出上訴。這類上訴并非完全的上訴，但僅限于就法律問題提出的上訴，而且只有在普通法國家才能找到。例如，1996年《英國仲裁法》規定了三種補救辦法，可就在英國作出的仲裁裁決向法院提出，其中之一是根據第69條對英國法律問題提出上訴。然而，這一規定是法律的非強制性規定，雙方當事人可同意排除上訴權。如果雙方當事人同意仲裁裁決沒有附有理由，則應視為他們同意排除此類上訴。其他普通法系國家或地區如澳大利亞、百慕大群島、香港、不列顛哥倫比亞、阿爾伯塔、新加坡等國家也有類似規定。由于所有這些國家或地區都通過了《貿易法委員會國際商事仲裁示范法》，該示范法不包含此類補救措施，因此上述法律規定的此類司法審查僅適用于國內仲裁。④