1、 在馬里奧a的前言中。卡卡巴德的書《國際服務(wù)貿(mào)易：1990年代自由化的前景》，理查德D。vine說，服務(wù)業(yè)是如此分散，難以界定和少量出口（甚至被視為非貿(mào)易品），以至于長期以來，服務(wù)業(yè)一直與國際經(jīng)濟(jì)活動的仔細(xì)研究和分析相分離。這表明國際服務(wù)貿(mào)易的基礎(chǔ)理論，特別是解釋其內(nèi)在動因的理論，尚未受到重視。眾所周知，古典經(jīng)濟(jì)理論對服務(wù)生產(chǎn)不屑一顧。雖然新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的研究對象并不排斥服務(wù)，也不區(qū)分商品和服務(wù)產(chǎn)品，但它實(shí)際上將服務(wù)視為非貿(mào)易商品，其制造商理論和消費(fèi)者理論并不區(qū)分封閉經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下商品和服務(wù)的生產(chǎn)和交換。在開放經(jīng)濟(jì)理論中，傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論是基于所謂的可貿(mào)易商品在國家之間的流通。因此，經(jīng)濟(jì)開放中的跨境服務(wù)交易理論，即國際服務(wù)貿(mào)易理論，仍然是一個空白。然而，國際服務(wù)貿(mào)易蓬勃發(fā)展的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐并不允許這一理論空白。在對國際服務(wù)貿(mào)易的理論理解上提出了兩種選擇：一種是利用現(xiàn)有的比較成本理論（和國際直接投資理論）來解釋國際服務(wù)貿(mào)易的動因；二是根據(jù)服務(wù)產(chǎn)品的特點(diǎn)，探討國際服務(wù)貿(mào)易的動因。如果說傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論（和國際直接投資理論）是否適用于解釋國際服務(wù)貿(mào)易的動因是一個熱門而有爭議的話題，那么本文的貢獻(xiàn)就是做了一個前人沒有做過的研究，即，區(qū)分不同的服務(wù)貿(mào)易模式，探討國際服務(wù)貿(mào)易的動因。因?yàn)椴煌膰H服務(wù)貿(mào)易模式可能有不同的動機(jī)

如果只有一種國際貨物貿(mào)易模式，即無論哪個部門的貨物和商品出口到國內(nèi)（海外）銷售，即進(jìn)口（出口），即國際服務(wù)貿(mào)易，《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》總結(jié)了這四種國際服務(wù)貿(mào)易形式，即跨境供應(yīng)、海外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人流動。在討論和研究國際服務(wù)貿(mào)易的動因時，如果不大體區(qū)分國際服務(wù)貿(mào)易的具體模式，就無法判斷比較成本理論（和國際直接投資理論）對國際服務(wù)貿(mào)易的適用性。因此，根據(jù)上述四種模式的重要性、典型性和貿(mào)易量，本文將分析三種國際服務(wù)貿(mào)易模式的動因：跨境交付、海外消費(fèi)和商業(yè)（忽略自然人流動模式的貿(mào)易動因）

II。比較成本理論與跨境服務(wù)交付和海外消費(fèi)

由于國際收支統(tǒng)計(jì)（BOP）范圍內(nèi)的跨境服務(wù)交付和海外消費(fèi)是典型或狹義的服務(wù)貿(mào)易，作者在比較成本理論下討論了這一貿(mào)易理論的適用性，外商直接投資的服務(wù)貿(mào)易模式，即企業(yè)存在，在外商直接投資理論中進(jìn)行了討論