《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》（7月10日最高人民法院審判委員會(huì)第1393次會(huì)議通過，2006年）為正確審理勞動(dòng)爭議案件，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及其他相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合民事審判實(shí)踐，《法釋[2006]6號(hào)司法解釋》，人民法院審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的補(bǔ)充解釋如下：

人民法院審理勞動(dòng)爭議案件第一條，有下列情形之一的，視為《勞動(dòng)法》第82條規(guī)定的“勞動(dòng)爭議發(fā)生日期：

（I）如果雇主能夠證明其已書面通知雇員在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間拒絕支付工資，書面通知送達(dá)之日為勞動(dòng)爭議發(fā)生之日。如果雇主無法證明，工人要求其權(quán)利的日期應(yīng)為勞動(dòng)爭議發(fā)生的日期。如果因解除或終止勞動(dòng)關(guān)系而產(chǎn)生爭議，用人單位不能證明勞動(dòng)者已經(jīng)收到解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系的書面通知的，勞動(dòng)者主張權(quán)利的日期為勞動(dòng)爭議發(fā)生的日期。<，解除或終止勞動(dòng)關(guān)系后發(fā)生的福利待遇等爭議，如果勞動(dòng)者能夠證明用人單位承諾的時(shí)間是解除或終止勞動(dòng)關(guān)系后的具體日期，則用人單位承諾的日期為勞動(dòng)爭議發(fā)生的日期。勞動(dòng)者不能證明的，勞動(dòng)關(guān)系解除或者終止的日期為勞動(dòng)爭議發(fā)生的日期

第二條發(fā)生欠薪爭議的，勞動(dòng)者申請仲裁時(shí)勞動(dòng)關(guān)系仍然存在，用人單位以勞動(dòng)者申請仲裁超過60日為由主張不予支付的，人民法院不予支持。除非用人單位能夠證明勞動(dòng)者已收到拒絕支付工資的書面通知

第三條勞動(dòng)者以用人單位拖欠工資為證據(jù)直接向人民法院提起訴訟，且索賠不涉及其他勞動(dòng)關(guān)系糾紛的，視為拖欠勞動(dòng)報(bào)酬糾紛，第四條人民法院應(yīng)當(dāng)受理用人單位與勞動(dòng)者之間關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系是否解除或者終止以及解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系是否需要經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償的爭議第五條勞動(dòng)者與用人單位解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系后，要求用人單位返還勞動(dòng)合同保證金、押金、抵押物和抵押物，或因辦理職工人事檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)發(fā)生爭議，經(jīng)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)仲裁，當(dāng)事人依法提起訴訟，第六條勞動(dòng)者因工傷、職業(yè)病依法要求用人單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)待遇糾紛，經(jīng)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)仲裁，當(dāng)事人依法提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，第七條下列糾紛不屬于勞動(dòng)爭議：（一）勞動(dòng)者要求社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)發(fā)放社會(huì)保險(xiǎn)金的糾紛；（二）因住房制度改革而發(fā)生的勞動(dòng)者與用人單位之間的公房轉(zhuǎn)讓糾紛制度

（3）勞動(dòng)者對勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)殘疾等級(jí)鑒定結(jié)論或職業(yè)病診斷鑒定委員會(huì)職業(yè)病診斷鑒定結(jié)論的異議

（4）家庭或個(gè)人與家政服務(wù)人員之間的糾紛

（V）個(gè)體工匠之間的糾紛，幫工、學(xué)徒

（六）農(nóng)村承包經(jīng)營戶與職工之間的糾紛

第八條當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)的裁定，向人民法院提起訴訟，要求提前支付勞動(dòng)者部分工資或者醫(yī)療費(fèi)的，用人單位不履行前款規(guī)定的支付義務(wù)，勞動(dòng)者依法申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院不予受理，第九條勞動(dòng)者與有姓名的個(gè)體工商戶之間的勞動(dòng)爭議訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)以營業(yè)執(zhí)照上登記的姓名為當(dāng)事人，第十條勞動(dòng)者因履行勞務(wù)派遣合同發(fā)生勞動(dòng)爭議提起訴訟的，以派遣單位為被告；第十一條勞動(dòng)者和用人單位對勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)的同一裁決向同一人民法院提起訴訟的，由人民法院共同審理，雙方互為原告和被告。在訴訟過程中，一方當(dāng)事人撤回訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)另一方當(dāng)事人的訴訟請求繼續(xù)審理

第十二條當(dāng)事人在申請仲裁期間能夠證明因不可抗力或者其他客觀原因不能申請仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止申請仲裁期間，申請仲裁的期限自中止理由消失之日起連續(xù)計(jì)算

第十三條當(dāng)事人可以證明在申請仲裁期間發(fā)生下列情形之一的，人民法院裁定申請仲裁的期限中斷：

（1）向另一方主張權(quán)利

（2）向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì)

（3）如果申請仲裁的期限中斷，另一方同意履行其義務(wù)

，申請仲裁的期限，自對方當(dāng)事人明確拒絕履行義務(wù)，或者有關(guān)部門作出決定或者明確表示不予處理時(shí)起重新計(jì)算。

第十四條在訴訟過程中，勞動(dòng)者向人民法院申請采取財(cái)產(chǎn)保全措施，人民法院認(rèn)為申請人確有經(jīng)濟(jì)困難，或者有證據(jù)證明用人單位有可能逃匿欠款的，減少或者免除勞動(dòng)者提供擔(dān)保和及時(shí)采取保全措施的義務(wù)

人民法院財(cái)產(chǎn)保全裁定第十五條，勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)的裁決或者人民法院的判決書生效后三個(gè)月內(nèi)，通知當(dāng)事人申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請人逾期不申請的，用人單位制定的內(nèi)部規(guī)章制度與集體合同或者勞動(dòng)合同規(guī)定的內(nèi)容不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終止保全措施，工人要求優(yōu)先適用合同，第十七條當(dāng)事人在勞動(dòng)爭議調(diào)解委員會(huì)主持下達(dá)成的具有勞動(dòng)權(quán)利和義務(wù)的調(diào)解協(xié)議，對勞動(dòng)合同具有約束力，當(dāng)事人只有達(dá)成一致意見，才能作為人民法院判決的依據(jù)勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h調(diào)解協(xié)議在勞動(dòng)爭議調(diào)解委員會(huì)主持下，用人單位不履行調(diào)解協(xié)議確定的支付義務(wù)，勞動(dòng)者直接向人民法院提起訴訟，第十八條本解釋自2006年10月1日起施行。本解釋施行前法院作出的有關(guān)司法解釋與本解釋規(guī)定不一致的，本解釋施行后，人民法院尚未審結(jié)的一審、二審案件，適用本解釋。本解釋的規(guī)定不適用于本解釋實(shí)施前已審結(jié)的案件的再審