申訴人:關某等25人。
被訴人:某市某數據設備公司。
被訴人:某市某**服務合作總社。
案情:
關某等25名職工因停發工資向仲裁辦提出申訴,要求補發工資。
調查核實情況:
關某等25人,1985年因征地被安置在總社下屬**電線廠工作,后轉到**汽車改裝廠工作。1990年5月12日,**汽車改裝廠與**音像藝術服務公司二部合作開發科技產品,并簽有《合作開發協議書》。根據協議規定“甲方(**汽車改裝廠)負責原有人員的安置,并按規定標準支付其工資。乙方(**音像藝術服務公司二部)應根據實際需要,優先安排甲方的多余人員。”后**音像藝術服務公司二部撤銷,由**電器公司繼續履行協議。1992年**電器公司更名為**公司。**公司從1991年8月開始以**汽車改裝廠名義代發關某等25人工資。1996年3月31日停止代發。
**汽車改裝廠已不存在,全部財產已移交**宇公司作為**服務合作總社資金投入,全部財產計540萬元。后**服務合作總社將**汽車改裝廠營業執照出租。
關某等25名職工檔案未辦理轉移到**公司的手續。停發工資后,有6名職工已到國家規定的退休年齡,另有一人因病死亡。
分析意見:
本案將總社和**公司作為共同被訴人,其理由是:
1.總社是翔宇和金環的共同上級。
2.金環財產已作為總社資金投入給翔宇,即總社在**公司已占有一定股份。
3.職工人事檔案是未從金環轉往翔宇,但其工資是由**公司代發。
上述理由表明,總社和**公司均與職工存在勞動關系,因此本案將其列為共同被訴人是有一定道理的。
本案在審理中認為兩被告對職工的侵害的事實是存在的,有不可推卸的責任,因此在雙方如何承擔責任方面,采取了由兩被告各承擔50%的做法,以使案件簡潔,便于保護職工的合法權益。
仲裁結果:
仲裁委員會裁決:
1.關某等24名職工(死亡職工除外)1996年4月至10月的基本生活費每月180元,計7個月每人1260元,24人共計30240元,由某市**數據設備公司和某市城市**服務合作總社各承擔一半,各計15120元;
2.張*利(死亡職工)1996年4月至6月生活費每月180元,計3個月540元,**公司和總社各承擔一半270元;
3.張*利喪葬費800元,**公司和總社各承擔400元;
4.總社為已符合退休條件的職工辦理退休手續;
5.仲裁費300元,由**公司和總社支付各150元。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
趙保明律師 男,北京市盈科(廣州)律師事務所專職律師,2014年畢業于西南政法大學,獲刑法學碩士學位,研究生學歷。趙律師熟悉刑法、訴訟法、民法、合同法等領域的法律法規,專業知識扎實,思維敏捷,辦案風格嚴謹,始終堅持“以合法方式讓當事人獲得最大利益,為建設法治社會而不懈努力”的辦案理念。 參與辦理的部分刑事案件包括:王某陽涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪案、陳某元涉嫌參加黑社會性質組織罪、職務侵占罪、強迫交易罪和拒不執行判決裁定罪案、林某波涉嫌詐騙罪、盜竊罪案,林某威涉嫌生產銷售不符合安全標準的食品罪案(取保候審),尹某沖涉嫌非法拘禁罪案(取保候審),陳某華涉嫌詐騙罪案(取保候審),張某金涉嫌走私普通貨物物品罪案(緩刑),陳某涉嫌走私普通貨物物品罪(減輕處罰),宋某波涉嫌詐騙罪案,李某飛涉嫌行賄罪、受賄罪案、歐某沖涉嫌職務侵占罪案(取保候審),李某瑾涉嫌行賄、受賄罪案,湯某坤涉嫌受賄罪、濫用職權罪、巨額財產來源不明罪案以及麥某畔涉嫌故意傷害罪案等刑事案件。 參與處理的部分民事案件包括:廣州市某醫院訴某公司合作合同糾紛案,余某兒合同糾紛再審案,陳某雄房屋買賣合同糾紛案、陳某鳳房屋買賣合同糾
征地補償糾紛如何解決
2020-12-14投資人與合伙人的區別
2021-01-18關于建設工程施工合同糾紛涉及的幾個常見問題
2021-01-21交通事故工傷怎么賠償
2020-12-20未成年人侵權監護人擔責嗎
2020-12-25房屋可以贈予給非直系親屬嗎
2021-02-04配偶有家庭暴力怎么解決
2020-12-05贍養費能追溯嗎
2020-12-11交通事故致人死亡的多久可以量刑
2021-03-22雙方同意斷絕關系合法嗎
2021-03-04保證合同有多個保證人怎么辦
2021-03-17土地確權后能否做擔保抵押
2020-12-02公司經濟性裁員的規定
2021-01-15勞動糾紛訴訟權利
2020-12-13什么是是人壽保險的受益人及怎樣指定人壽保險的受益人
2021-02-14淺談保險公司在交通事故損害賠償糾紛案中的責任承擔
2020-11-12哪些機動車保險中會有免賠率
2021-03-14投保人應該怎么選擇保險公司
2020-12-23保險合同約定的保險事故后客戶如何辦理索賠
2021-01-04職工的基本保險有哪些
2021-02-06