無效合同和可撤銷合同不是正常合同，它們應該有什么區別？本文就如何識別無效合同和可撤銷合同作如下解釋，希望能幫助那些對此仍感到困惑的人?，F將其分類如下：就無效合同的性質而言，合同雖然存在，但從頭到尾都是無效的。它損害國家和人民的利益、公共利益和第三方的利益，違反法律、行政法規的強制性規定，以欺詐、脅迫和惡意串通的形式掩蓋可撤銷合同的非法目的。因此，它永遠不可能變成一個有效的合同，這是一個絕對無效的合同?？沙蜂N合同是為了在合同被撤銷前保持法律效力，但法律賦予一方當事人撤銷合同的權利。因一方欺詐、脅迫訂立合同造成的；利用他人的危險訂立合同；因重大誤解而簽訂的合同；因為明顯不公平而簽訂的聯合協議。“在可撤銷的合同中，具有撤銷權的一方有權撤銷合同，但該方的權力不是無限的。相反，具有撤銷權的人必須在規定的撤銷期限內行使撤銷權……規定的撤銷權行使期限為一年年。在此期間，具有撤銷權的人必須行使其撤銷權，否則，他將失去撤銷合同的權利?！比绻环降某蜂N權消滅，可撤銷合同是有效的合同。由于無效合同從一開始就不產生任何法律效力，因此不能產生當事人預期的法律后果。換言之，如果合同未履行，則不得履行；如果演出已經開始，演出應立即終止；如果合同已經履行，也必須恢復到以前的狀態。無效合同造成的法律后果

首先，一方應將從另一方獲得的財產返還給另一方，并在合同簽訂前恢復財產關系

其次，根據合同法的規定，雙方應根據各自的錯誤情況和程度承擔責任。如果一方給另一方造成損失，過錯方應負責賠償另一方的損失。第三，沒收無效合同中一方或雙方的非法收入。所謂非法收入必須滿足兩個條件

一是客觀上損害國家或公共利益

二是當事人主觀故意。“應當指出，無效合同除承擔相應的經濟責任外，如果根據第1款第（2）項被違反，還應承擔相應的刑事責任可撤銷合同：有權撤銷合同的一方當事人不愿意撤銷合同，放棄撤銷合同的權利的，人民法院依法予以承認和保護，并按照其規定和約定履行合同；如果有權解除合同的一方在法律規定的期限內請求人民法院提議使用其合同或相關的共同條款，人民法院或仲裁機構應依法予以解除。顯然，被解除的合同將失去其原有的法律效力，即產生法律效力e與無效合同的救濟手段和救濟手段相同，由此可以看出，無效合同不僅不能自始至終產生法律效力，而且當事人對自己的行為應承擔不可推卸的法律責任，可撤銷合同的法律義務和責任是依法確定的根據有權撤銷的一方的主觀意愿。無效合同和可撤銷合同有什么區別？我希望luba.com編輯的內容能幫助您識別。歡迎瀏覽。謝謝。閱讀后有任何問題嗎？luba.com的律師在線為您解答