中國合同法第54條規(guī)定:“下列合同之一有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷:(1)因重大誤解而訂立的;(2)訂立合同時(shí)明顯不公平的,一方以欺詐、脅迫或者乘人之危,使另一方違背本意訂立合同的,受害人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同如果當(dāng)事人要求修改,人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。”本條明確規(guī)定了合同可以撤銷的情形有重大誤解的合同
所謂有重大誤解的合同,是指行為人對(duì)合同的重要內(nèi)容理解錯(cuò)誤,致使其意思和表述不一致的合同。《關(guān)于民法通則若干問題的意見》第71條規(guī)定:“如果行為人對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的種類、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量的錯(cuò)誤理解使行為的結(jié)果與其本身的意思相反,并造成重大損失,則可認(rèn)定為重大誤解。" . 本規(guī)定解釋了合同的基本內(nèi)容中的重大誤解。
1。重大誤解的特點(diǎn)。在民法理論中,重大誤解也稱為錯(cuò)誤,可分為兩種情況:(1)含義與事實(shí)不一致,(2)含義與表述不一致。德國法學(xué)家薩維尼認(rèn)為,前者是真正的錯(cuò)誤,即動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤;后者是非真實(shí)錯(cuò)誤,即法律行為的錯(cuò)誤或直接稱為錯(cuò)誤。重大誤解通常具有以下特點(diǎn):
(1)誤解是雙方理解上的錯(cuò)誤。錯(cuò)誤的產(chǎn)生是由于當(dāng)事人內(nèi)在意思的缺陷,而不是其他原因。雙方含義的真實(shí)性與其內(nèi)在含義一致,即由于缺乏必要的知識(shí)、技能或信息等內(nèi)在含義的缺陷而誤解合同內(nèi)容。誤解是指雙方對(duì)合同內(nèi)容的誤解。誤解的對(duì)象是合同的內(nèi)容,即對(duì)合同內(nèi)容的錯(cuò)誤理解,使當(dāng)事人訂立合同。合同內(nèi)容主要是合同的主要條款。如果雙方誤解了合同的主要條款,則可能成為重大誤解。在合同動(dòng)機(jī)方面,在使用合同條款時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)誤解,這不能構(gòu)成重大誤解。誤解直接影響到雙方的權(quán)利和義務(wù)。基于當(dāng)事人對(duì)合同內(nèi)容的錯(cuò)誤理解,必然影響當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù),給被誤解的當(dāng)事人造成損失。正因?yàn)槿绱耍蓪⒅卮笳`解視為合同相對(duì)無效的原因,并授予被誤解方變更或取消合同的權(quán)利。重大誤解的構(gòu)成要素。重大誤解一般以雙方的誤解為原則,但單方面誤解除外。重大誤解的構(gòu)成要素如下:
(1)需要確立意志表達(dá)。在表達(dá)意愿方面出現(xiàn)了重大誤解。如果不確定意愿的表達(dá),就不會(huì)有重大誤解。因此,重大誤解必須有明確的意愿表達(dá)。在沒有意愿表達(dá)的情況下,如果意愿表達(dá)根本沒有確立,就不會(huì)構(gòu)成重大誤解。要確認(rèn)意志表達(dá)的確立,必須根據(jù)意志表達(dá)確立的一般要素來衡量,它具有表達(dá)內(nèi)心意志的效果意義,并通過它來表現(xiàn)內(nèi)心意志的表達(dá)行為。(2)意圖表達(dá)的內(nèi)容必須與內(nèi)部效果含義不一致。重大誤讀表意文字首先應(yīng)具有內(nèi)在效果意義的存在。無意識(shí)的表達(dá),沒有內(nèi)在的效果意義,就沒有誤解。其次,表意文字應(yīng)將其意義外化為意圖的表達(dá)。沒有表達(dá)意圖的行為和偶爾客觀表達(dá)價(jià)值的行為都是非表達(dá)行為,不構(gòu)成誤解。第三,表意文字的內(nèi)部效果意義與其表達(dá)不一致,即表意文字的內(nèi)容與內(nèi)部效果意義相反。(3)必須表達(dá)意思的人不知道其內(nèi)在效果,意思與表達(dá)不一致,以及缺乏理解的原因。主要誤解的主觀因素是這一點(diǎn)。學(xué)者們認(rèn)為,重大誤解一般是由行為人的疏忽行為造成的,即行為人的粗心大意和粗心大意。但是,我們應(yīng)該注意兩點(diǎn):第一,過失不是重大誤解的構(gòu)成要件,而重大誤解誤解的主觀要件是缺乏理解。缺乏理解的原因可能是疏忽或無知。其次,過失的程度應(yīng)加以限制,即重大過失超出了重大誤解主觀要件的范圍,不構(gòu)成重大誤解,不產(chǎn)生撤銷權(quán),如日本民法典第九十五條后段規(guī)定的,,表意文字如有重大損失,不得主張其無效。誤解一定很嚴(yán)重。所謂重大誤解,是指行為人所表達(dá)的意思與其真實(shí)意愿存在重大差異,對(duì)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利和義務(wù)產(chǎn)生重大影響。要確定一個(gè)主要的誤解,我們應(yīng)該把當(dāng)事人誤解的不同情況分開,并考慮當(dāng)事人的地位、活動(dòng)的性質(zhì)、交易習(xí)慣等因素的確定。判斷誤解重要性的簡明標(biāo)準(zhǔn)是表意文字已經(jīng)或可能遭受重大利益損失。
3。重大誤解和欺詐與明顯不公平之間的區(qū)別。重大誤解和欺詐之間的區(qū)別包括表意文字的認(rèn)知錯(cuò)誤問題。二者的根本區(qū)別在于,在重大誤解的情況下,誤解方陷入錯(cuò)誤理解是由于其自身的過錯(cuò)(非故意)。在欺詐的情況下,欺詐方的錯(cuò)誤理解是由于他人的欺詐,他誘使自己做出不真實(shí)的意圖表達(dá),而不是他自己的錯(cuò)。重大誤解和明顯不公平之間的區(qū)別。當(dāng)一方利用其優(yōu)勢或利用另一方的經(jīng)驗(yàn)不足與另一方訂立合同后,存在重大的不公平,其結(jié)果通常與另一方的重大誤解有關(guān)。重大誤解與顯失公平的區(qū)別在于:一方面,重大誤解合同不要求顯失公平后果;另一方面,表意文字通常不能以自己的過錯(cuò)要求更改或取消合同,但如果這種單方面的誤解導(dǎo)致明顯的不公平后果,法律可以提供救濟(jì)。
4。重大誤解從司法實(shí)踐的角度來看,重大誤解包括以下幾種情況:(1)對(duì)合同性質(zhì)的誤解,如誤認(rèn)為銷售為禮品或禮品為銷售;(2) 錯(cuò)誤理解當(dāng)事人的具體身份,如基于情感的贈(zèng)與合同,基于信用的委托合同,以及需要特定履行能力的合同(對(duì)于某些工作合同和技術(shù)合同),如果當(dāng)事人的身份被誤解,可以說是一個(gè)重大的誤解,;(3) 對(duì)題材性質(zhì)的誤解,如將鍍金品視為純金,將原作視為贗品;(4) 對(duì)標(biāo)的物質(zhì)量的錯(cuò)誤理解。標(biāo)的物的質(zhì)量與合同目的或者當(dāng)事人的重大利益直接相關(guān)的,對(duì)質(zhì)量的誤解可以構(gòu)成重大誤解;(5) 對(duì)標(biāo)的物價(jià)值的誤解,如將價(jià)值只有1000元的標(biāo)的物誤認(rèn)為10000元。此外,當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的數(shù)量、包裝、履行方式、履行地點(diǎn)、履行期限等的誤解,不影響當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)或者合同目的的實(shí)現(xiàn)的,一般不認(rèn)定為重大誤解
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
什么是模擬拆遷,有什么特點(diǎn)
2020-11-15強(qiáng)拆在法律上屬于什么樣的概念
2020-11-24飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)是無過錯(cuò)責(zé)任嗎
2020-11-08行政復(fù)議的對(duì)象是什么
2021-01-27股權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生糾紛可以減資嗎
2021-03-09立約定金的作用有哪些
2021-01-11關(guān)于抵押期限是否影響擔(dān)保物權(quán)
2021-02-25酒駕摩托車追尾全責(zé)不賠償怎么辦
2021-02-26強(qiáng)制傳喚的前提是什么
2021-01-01怎么看匯票是否附有追索權(quán)條款
2021-03-12婚內(nèi)協(xié)議效力與離婚賠償
2021-03-14只領(lǐng)結(jié)婚證后就離婚能要求男方賠償嗎
2020-12-21民事訴訟調(diào)解與不調(diào)解的區(qū)別
2020-12-30外聘員工發(fā)生工傷單位怎么處理
2021-02-17擔(dān)保合同樣式
2021-03-02為什么集資房五年后才能交易
2021-01-06未簽訂勞動(dòng)合同要雙倍工資屬于一裁終局嗎
2021-03-11企業(yè)變更勞動(dòng)合同是否有效
2020-12-13勞動(dòng)者不同意調(diào)崗單位解除的合法嗎
2021-01-05勞動(dòng)爭議當(dāng)事人不服仲裁委員會(huì)裁決或不予受理通知,向人民法院起訴,可否將仲裁委員會(huì)列為被告?
2020-11-21