勞動合同終止協(xié)議的法律效力根據(jù)《合同法》第九十七條和第九十八條的規(guī)定，合同的終止具有合同關(guān)系終止的一般法律后果，具體表現(xiàn)為：合同終止的雙方將在將來履行其義務(wù)。該效力在《合同法》第97條中表述如下：合同終止后，如果尚未履行，則應(yīng)終止履行。（2）合同終止不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。在大陸法系主要國家的民事立法中，有兩種不同的方法要求賠償合同終止后的損失。一種是排除主義，它規(guī)定業(yè)主在終止合同的同時不能要求損害賠償；如果要求損害賠償，合同不能終止。合同終止和損害賠償是相互排斥的，不能共存！第二種是共存原則，它規(guī)定當(dāng)事人可以同時要求終止合同和賠償損失。然而，采取這種做法的國家在損害范圍上存在差異。中國法律始終堅持第二種做法，承認合同終止和損害賠償可以共存。但是，立法中沒有明確規(guī)定損害賠償?shù)姆秶Ｎ覀冋J為，抵銷包括因不履行合同義務(wù)而造成的損失和因恢復(fù)原狀而造成的損失，但不包括可用利益的損失。（3）合同終止不影響合同中相關(guān)結(jié)算和清算條款的效力。這些條款仍然有效，并且仍然可以作為處理善后事宜的基礎(chǔ)

上述影響是合同終止最基本的法律后果。此外，合同終止還涉及一個不可避免的問題，即合同終止前如何解決債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即合同終止前是維持現(xiàn)狀還是恢復(fù)現(xiàn)狀。這一問題的實質(zhì)是合同終止的溯及力問題。如果合同的終止具有追溯效力，將產(chǎn)生恢復(fù)原狀的后果；合同解除不具有溯及力的，解除前的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不變，當(dāng)事人對已履行部分的返還不承擔(dān)責(zé)任。《合同法》第九十七條明確規(guī)定，合同終止后，當(dāng)事人可以根據(jù)合同的履行和性質(zhì)要求賠償或者采取其他補救措施，合同的后果僅從終止到將來消滅，不具有恢復(fù)原狀的效力。這些合同包括：第一，連續(xù)合同。所謂連續(xù)合同，在民法體系中，是指不能一次性履行且必須連續(xù)履行的合同。例如，租賃合同、加工合同、建筑合同以及大多數(shù)以提供勞務(wù)為標(biāo)的的合同。第二，履行已經(jīng)持續(xù)一段時間的合同。雖然本合同在性質(zhì)上不是連續(xù)性合同，但如果履行已延長一段時間，則終止僅在終止時生效，且已完成的履行保持不變

提醒您，解除勞動關(guān)系時，您必須簽訂解除勞動關(guān)系協(xié)議，該協(xié)議具有法律效力，以確保勞動合同的解除。如果您有其他相關(guān)問題，歡迎您咨詢免費法律咨詢，這可以幫助您回答疑問