3、 請求二審法院變更原判決第一款、第四款、第五款的判決,支持上訴人的主張,請求“責令被告賠償原告工作延誤費等經濟損失約15173元,并向原告賠禮道歉,承擔訴訟費用1652元“在原審的民事申訴中
上訴人認為,上訴人在原訴訟中主張的工作延誤費等經濟損失15173元是合理合法的,并有發票支持。這些費用是由被上訴人違約造成的,是上訴人的實際和直接損失,應予以積極賠償,但是初審法院避免了他們
判決中明確規定了侵犯被上訴人租賃和使用上訴人房屋的權利。我們知道,房屋租賃的第一季度從2004年12月22日持續到2005年3月22日。上訴人按時支付了第一季度的房屋租賃費。當第一季度未到期時,被上訴人對上訴人實施了侵權行為,造成了嚴重的侵權后果,給上訴人帶來了巨大的額外費用。經判決核實:**房地產公司工作人員于3月4日更換了出租房屋的門鎖。3月10日,**房地產公司工作人員取回出租房屋的電子卡。3月12日,**房地產公司的工作人員用膠水堵住了黃*唐出租房屋的門鎖。4月10日,**房地產公司派人到黃*唐租的房子里撬門
可以看出,被上訴人在判決中證實的一系列暴力行為,從上訴人入住的第一季度開始。持續時間長,手段殘忍,行為惡劣,行動頻繁。面對淫穢,任何手無寸鐵的守法公民都不敢反抗。作為一名公民,在面對暴力和沒有公共援助的情況下,為了保護個人安全,他被迫離開租來的房子,花錢到別處居住,這是可以理解的。侵權人不應賠償這些費用!此外,上訴人的所有費用都是為了一個著名的目的,而且所有費用都是合理的。但一審法院僅認定上訴人的解鎖費為380元。其他費用,如7200工時損失;交通費:1212元;電話通訊費:1900元;打字復印費370元;住宿費:686元;餐費905元;洗浴費675元;買蠟燭的費用是45元;未確認1800元的搬家費和其他費用。一審法院不承認這些費用是不合理的
IV。本上訴狀是上訴人黃*唐對被上訴人**白家房地產經紀有限公司的民事侵權投訴。,被上訴人將就上訴人的人身傷害案單獨起訴。在此,上訴人也有必要揭露被上訴人的陰暗面。事實如下:
1。2004年,北京市建委查處了15家曝光的房地產中介,其中**公司是消費者協會網站投訴最多的中介公司之一。2005年4月26日,《新京報》A12版披露了北京市豐臺區黃女士投訴**公司的文章。同日,**公司前員工高丹也揭發了**公司欺騙消費者的內幕
該內容對我有幫助 贊一個
律師解析《汕頭市國有土地上房屋征收與補償工作規程》
2021-02-12工傷鑒定遲到是否可以要求退錢
2021-01-06村干部選舉新規定有哪些
2021-03-05如何維護榮譽權
2020-12-08倉庫租賃協議
2021-02-01無限連帶責任的相關法律規定
2020-11-13商品房拆遷如何安置
2020-12-22刑事賠償如何受理
2021-02-03沒有結婚算騙婚嗎
2021-01-28法院分割財產要多久
2021-02-09做精神司法鑒定多少錢
2021-03-26合同中隱藏小字算是欺騙嗎
2021-03-03女曝老爸出軌成癮,男方出軌怎么離婚
2020-12-04試用期和實習期是一樣的嗎
2020-12-12人壽保險理賠都有哪些注意事項
2021-03-25我所主任作為大連律協連任的金融保險法律專業委員會主任組織召開本屆委員會第一次全體委員工作會議
2020-11-28車險理賠中的常見問題
2021-01-07如何計算長期人身保險業務的最低償付
2021-03-14保險合同的成立意味著什么
2021-03-19人身保險的保險標的是指什么
2021-01-02