銷售協(xié)議是否為有效合同？

合同的一般有效要件：

意思表示是真實的

意思表示是真實的，意思表示是締約方的意思表示行為應(yīng)當(dāng)真實地反映其內(nèi)在效力含義，即其效力含義與意思表示行為一致。作為合同的有效要件，它是意思自治原則的必然要求。如果意向表達(dá)不真實，對合同效力的影響取決于具體情況。如果出現(xiàn)普遍誤解，本合同仍然有效。如有重大誤解，可取消合同。如果由于利用他人的危險而導(dǎo)致合同明顯不公平，則可以撤銷合同。因欺詐、脅迫設(shè)立合同，損害國家利益的，合同無效；如果不損害國家利益

或者不違反法律或者社會公共利益

合同可以解除。一方面，這里的法律應(yīng)該擴(kuò)大，包括全國人民代表大會及其常務(wù)委員會通過的法律，還包括國務(wù)院發(fā)布的行政法規(guī)；另一方面，應(yīng)狹義地解釋為僅指強制性規(guī)范，不包括任意規(guī)范。合同不得違反強制性規(guī)范，強制性規(guī)范由合同制度的目的決定，是一項一般原則。除法律強制性規(guī)范外，本合同不得違反社會公共利益。《合同法》第七條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立和履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會公共利益。”，經(jīng)濟(jì)交往多,情況復(fù)雜,法律不可能把所有情況都具體化,因此不允許把侵犯社會公共利益作為最后一道防線。需要指出的是，“社會公共利益”是一個不確定的概念，通常指的是未指定多數(shù)人的利益。中國社會生活的一切政治基礎(chǔ)、公共秩序、道德規(guī)范和習(xí)俗都可以包含在其中。違反合同的行為嚴(yán)重背離了合同制度的目的，危害極大，是不可允許的。一方面可以彌補社會發(fā)展造成的法律調(diào)整的漏洞和脫節(jié)；另一方面，它也有利于陶冶社會道德，消除社會風(fēng)氣

合同標(biāo)的物必須確定且可能

合同標(biāo)的物決定了合同權(quán)利義務(wù)的質(zhì)量和數(shù)量。沒有它，合同將失去其目的和積極意義，應(yīng)無效。合同標(biāo)的物的可能性，是指合同價款可以實現(xiàn)。合同標(biāo)的物的確定是指合同標(biāo)的物從一開始即已確定或可以確定

行為人具有相應(yīng)的民事行為能力

這一要素要求當(dāng)事人了解合同的地位和法律效力，這對保護(hù)其合法權(quán)益、減少糾紛具有重要意義。自然人簽訂合同，原則上必須具有完全的行為能力。限制行為能力人和無民事行為能力人不得親自訂立合同，并應(yīng)由其法定代表人代表其簽署，但下列情況除外：

（1）他們可以獨立簽署合同，接受獎勵、禮品，報酬和其他純福利或免除義務(wù)

（2）a>民事行為能力有限的人可以簽訂適合其年齡、智力和心理健康的合同

（3）可以在日常生活中獨立簽訂標(biāo)準(zhǔn)合同或事實合同，如使用自動售貨機，乘坐交通工具進(jìn)入花園場所（4）簽訂免費財產(chǎn)處置合同，如學(xué)費、差旅費和其他財產(chǎn)，以及法定代理人打算處置的財產(chǎn)。

（5）經(jīng)法定代表人同意的其他合同。根據(jù)中國原有的法律規(guī)定和理論，法人簽訂合同受到其目的、目的、章程和經(jīng)營范圍的嚴(yán)格限制。超出經(jīng)營范圍的合同無效。這一做法受到了理論界的批評并得到了發(fā)展

根據(jù)對上述內(nèi)容的相關(guān)回答，合同是否有效取決于它是否屬于雙方真實意愿的表達(dá)，合同中是否有違反法律或社會公共利益的規(guī)定，以及雙方是否都是完全有能力的人，如果您仍然有相關(guān)的法律意見，您可以致電luba.com的在線律師回答