如果有打字錯誤，合同是否無效。這取決于具體打字的內(nèi)容和位置，是否會引起誤解，是否會導(dǎo)致合同無效，

合同無效

首先，當(dāng)事人的主體資格

1，無民事行為能力人簽訂的合同，以及限制行為能力人簽訂的與其年齡和智力不符且未經(jīng)其法定代表人批準(zhǔn)的合同。例如，8歲兒童購買鉆石戒指的行為是無效的，但如果12歲兒童購買鉆石戒指，其法律代表事后不會批準(zhǔn)，則買賣鉆石戒指的合同仍然無效。當(dāng)然，上面的例子是關(guān)于民事行為能力的。涉及民事行為能力的，無行為能力人或者限制行為能力人的行為無效。例如，8歲或12歲的兒童領(lǐng)取結(jié)婚證是無效的。對于法人主體資格的審查，需要審查雙方提供的一些材料，如當(dāng)事人提供的具有法人資格的營業(yè)執(zhí)照是否通過年檢，營業(yè)執(zhí)照有效期是否已屆滿。如果是分公司，雙方還需要提交具有總公司法人資格的營業(yè)執(zhí)照，或者對于出售主要資產(chǎn)，擔(dān)保合同的授權(quán)書的有效性和授權(quán)是否明確等，須出示股東會或董事會的決議文件。土地轉(zhuǎn)讓或者房屋買賣，還應(yīng)當(dāng)出示資產(chǎn)所有人的證明或者文件，如土地使用證或者房屋所有權(quán)證等。當(dāng)事人主體資格的審查必須依靠權(quán)證的審查，否則容易因?qū)r不當(dāng)或疏忽而出錯。主體資格不符合法定條件的合同一旦簽訂，可能導(dǎo)致合同無效。法人組織超越其經(jīng)營范圍訂立的合同

當(dāng)今社會，對合同的要求已經(jīng)大大放寬。如果一個企業(yè)只是超出了一般的經(jīng)營范圍，就不會導(dǎo)致合同的無效，因為我們應(yīng)該考慮到合同另一方在現(xiàn)實社會中的利益。我們不可能要求各方清楚了解對方企業(yè)的經(jīng)營范圍和對方簽訂合同的權(quán)限，如果由于對方故意隱瞞經(jīng)營范圍而導(dǎo)致合同無效，則對對方不公平

，違反國家對經(jīng)營和特許經(jīng)營的限制，合同無效。例如，鹽、煙草等是國家特許商品。如果雙方簽訂的合同是買賣此類物品，而雙方不具備此資格，則將直接導(dǎo)致合同無效。由無權(quán)處理合同的人員簽署的合同

在簽署某些合同時，代表公司簽署的人員沒有相關(guān)授權(quán)。如果以后未經(jīng)當(dāng)局批準(zhǔn)，則無效。當(dāng)然，這里應(yīng)該排除表見代理的情況。以非法手段訂立的合同無效。我國《合同法》第52條明確規(guī)定，一方當(dāng)事人以欺詐、脅迫等手段損害國家利益訂立的合同無效。以法律形式掩蓋非法目的

III.沒有法律要求的特殊形式的合同無效

1。法律、行政法規(guī)規(guī)定，必須采用書面形式，但未采用書面形式的合同無效。在現(xiàn)實社會中，許多合同都是口頭訂立的。如果朋友認(rèn)為關(guān)系很好，但只簽訂了口頭合同，在出現(xiàn)一些問題后，當(dāng)事人的利益往往得不到保障。《合同法》規(guī)定租賃期限超過6個月的租賃合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式的。如果雙方不采用書面形式，本合同將不具有法律效力。

2。法律、行政法規(guī)規(guī)定必須經(jīng)批準(zhǔn)的合同，未經(jīng)批準(zhǔn)無效。例如，中外合資經(jīng)營合同必須經(jīng)政府外貿(mào)部門批準(zhǔn)。如果未經(jīng)批準(zhǔn)，合同無效。法律、行政法規(guī)規(guī)定必須登記生效的合同，未登記的，合同不生效。例如，中國《擔(dān)保法》規(guī)定，房地產(chǎn)抵押合同在登記后生效。如果未注冊，則不會生效。如果合同雙方同意必須采用特殊形式才能生效，如果不采用約定的形式，則合同無效。例如，雙方同意合同在公證前不生效。如果合同未經(jīng)公證，則不具有法律效力，但如果一方履行了其主要義務(wù)，另一方接受，則合同仍然有效。可撤銷合同被撤銷后，從一開始即無效。因重大誤解而訂立的合同，自合同被撤銷之日起即無效，其有效期可追溯至合同成立之日。所謂交易目的，是指簽訂合同的真實動機(jī)或經(jīng)濟(jì)目的。在簽訂合同時，必須明確雙方的交易目的。只有在雙方理解本合同目的的前提下，本合同才不會因此而被撤銷。如果合同明顯不公平，權(quán)利和義務(wù)表現(xiàn)出平衡

在大多數(shù)情況下（有些合同例外，如贈與合同），在合同中，雙方的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)該平衡，合同中各方的權(quán)利和義務(wù)不應(yīng)該不平衡或不正常的利益。如果在合同中發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)嚴(yán)重失衡，合同一方只承擔(dān)義務(wù)而沒有權(quán)利，或者一方只享有權(quán)利而沒有義務(wù)，或者權(quán)利和義務(wù)嚴(yán)重失衡，這樣的合同很難達(dá)成協(xié)議，即使雙方最終達(dá)成協(xié)議并簽署這樣的合同，這樣的合同在實際履行中是否會生效仍有爭議。因為當(dāng)發(fā)生爭議時，裁判員將不可避免地考慮合同是否明顯不公平，并根據(jù)其權(quán)限取消或調(diào)整合同。最終結(jié)果是否會成為有效合同尚不清楚。第五十四條規(guī)定，當(dāng)事人一方以欺詐、脅迫或者乘人之危，使對方當(dāng)事人違背真實意思訂立合同的，受害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同。從其規(guī)定中可以看出，盡管無效合同和可撤銷合同具有不同的含義和性質(zhì)，但它們承擔(dān)著相同的責(zé)任和后果

如果您有其他法律問題，您不妨來勞霸。com尋找專業(yè)律師的具體答案。他們可以幫助您