根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，定制合同是指承包人按照定制人的要求，以自己的技能、設(shè)備、材料和勞動(dòng)力作為定制人制造成品的合同，定做人接受特制成品并支付報(bào)酬。完成工作并交付成果的一方為承包商，收到工作成果并支付報(bào)酬的一方為訂購(gòu)方，承包商根據(jù)訂購(gòu)方要求完成的工作成果為訂購(gòu)作物。訂單合同是勞動(dòng)合同的表現(xiàn)形式之一，也是廣泛存在于社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的一種合同。那么，在實(shí)踐中，我們應(yīng)該如何判斷合同的效力呢？筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面來(lái)判斷：第一，當(dāng)事人是否具有訂立合同的能力。合同中的訂購(gòu)方和承包商都必須有能力簽訂合同。定制合同廣泛存在于日常生活和生產(chǎn)領(lǐng)域。訂購(gòu)方和承包商可以是公民或法人。因此，行為人的締約能力既包括公民的締約能力，也包括法人的締約能力。（1） 《民法通則》規(guī)定，18歲以上、16歲至18歲之間以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的公民，可以被視為具有完全勞動(dòng)能力的人r民事行為，能夠獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)并承擔(dān)民事責(zé)任，無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立履行的民事行為無(wú)效。因此，固定合同的當(dāng)事人通常必須是具有完全民事行為能力的人，有能力理解和判斷自己簽訂合同的行為，并了解自己行為的法律后果，從而確定自己有能力訂立合同；無(wú)民事行為能力人沒(méi)有訂立合同的能力，其簽訂的合同無(wú)效；在特殊情況下，如果行為能力有限的人簽署了適合其年齡和智力的定制合同，以滿足其日常生活的需要，則可以認(rèn)為他具有相應(yīng)的合同主體資格，合同的效力不應(yīng)被否認(rèn)。（2） 法人締約能力對(duì)定制化合同效力確定的影響一般認(rèn)為，法人在其存在期間一般具有締約能力，同時(shí)，定制化合同是一種雙重服務(wù)付費(fèi)合同簽訂此類合同是一種經(jīng)營(yíng)行為，應(yīng)受到其經(jīng)營(yíng)范圍的限制，即如果合同涉及經(jīng)營(yíng)范圍，則法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力與經(jīng)營(yíng)范圍有關(guān)，超出經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同可能影響合同的效力。《合同法解釋一》第十條規(guī)定，當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同的，人民法院不認(rèn)為該合同無(wú)效；但是，違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)和禁止經(jīng)營(yíng)的法律、行政法規(guī)規(guī)定的除外。“從上述規(guī)定可以看出，現(xiàn)行合同制度對(duì)確認(rèn)無(wú)效合同的最基本要求是違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。當(dāng)存在一般性違反行為時(shí)，仍然遵循尊重當(dāng)事人意愿的原則e當(dāng)事人與合同自由。因此，即使合同內(nèi)容超出當(dāng)事人的經(jīng)營(yíng)范圍，只要不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)確認(rèn)法人的締約能力。此外，當(dāng)合同一方在簽訂合同時(shí)被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照時(shí)，一般認(rèn)為，雖然其營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷時(shí)法人資格仍然存在，但此時(shí)其締約能力有限。法人被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照解散的，應(yīng)當(dāng)立即成立清算組，清理法人存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)，清算組不得從事與清算事務(wù)無(wú)關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。清算組以原企業(yè)法人名義簽訂與清算無(wú)關(guān)的合同的，該合同此時(shí)無(wú)效。2、 無(wú)論定制合同中的意向表達(dá)是否真實(shí)，訂購(gòu)方均向承包商提出明確要求，要求承包商使用自己的技能、設(shè)備、材料和勞動(dòng)力制造成品，承包人應(yīng)接受特制成品并支付報(bào)酬。雙方協(xié)商一致，就本合同的相關(guān)具體內(nèi)容達(dá)成協(xié)議，本定制合同即生效，雙方達(dá)成的協(xié)議即為意向表達(dá)。在司法實(shí)踐中，因意思表示不真實(shí)而引起的協(xié)議合同糾紛，往往是由于一方當(dāng)事人對(duì)合同內(nèi)容的重大誤解，或者一方當(dāng)事人通過(guò)欺詐、脅迫或者利用他人的危險(xiǎn)使另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意思訂立合同而引起的。對(duì)于前者，《合同法》將其歸類為可撤銷合同清單；對(duì)于后者，只要不損害國(guó)家利益，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也是可撤銷合同，而不是無(wú)效合同。3、 是否違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，損害國(guó)家和社會(huì)公共利益