1、 前言隨著我國市場經濟體制的建立和發展，經濟犯罪也在不斷增加。通過對當前犯罪形勢的綜合分析研究，合同詐騙犯罪在市場交易領域表現得更加突出

合同是經濟交往的重要手段，是連接市場主體的重要環節，有利于社會資源的合理有效配置和市場機制的良性運行。然而，目前，合同詐騙案件逐年增多，合同簽訂的規范程序和履約率不容樂觀。僅1996年，國家工商行政管理局就查處合同詐騙案件1.4萬起，金額70多億元，其中司法實踐中相當一部分構成合同詐騙罪，合同詐騙犯罪行為不僅侵犯他人的財產所有權，而且破壞社會風氣、市場交易秩序，引發相關犯罪。然而，在社會現實中，卻存在著打擊本罪不力的現象，這是由于對合同詐騙犯罪行為及相關行為的把握不準確，造成混亂。其中，合同詐騙罪與合同詐騙行為難以區分。兩者的構成要件不同，調整后的法律規范不同，法律后果也不同。具體表現為：合同詐騙罪是刑法調整的刑事犯罪，犯罪人承擔一種刑事責任；合同詐騙是一種違法而非犯罪的行為，受民法和合同法的調整，行為人承擔一種民事責任。如果兩者沒有明確的定義，一些罪犯會被縱容，變得更加大膽。當然，作為一名司法工作者，我們決不能擴大打擊范圍，將不僅需要承擔民事責任的違法者作為罪犯追究刑事責任。為了便于司法實踐中對合同詐騙罪和合同詐騙罪的認定，本文擬根據我國刑法第224條的規定，對合同詐騙罪的概念、構成特征及其相互關系進行闡述，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，捏造事實、隱瞞事實、詐騙對方財產的行為

應當從犯罪構成要件具體分析行為人的行為是否構成犯罪。由此可見，合同詐騙罪的客觀特征是行為人不具備實際履行合同的能力或誠意，在簽訂和履行合同過程中以欺詐手段非法占有對方財產。具體表現為以下五種形式：（1）以虛假身份簽訂合同，騙取他人財物。即以虛構單位名義簽訂合同,或者冒用他人騙取對方財產。在司法實踐中，主要表現為利用盜竊、偽造、騙取的空白合同和介紹信與他人簽訂合同；使用被撤銷的公章和合同與他人簽訂合同；使用無效或無效合同、介紹信、冒充其他單位或個人與他人簽訂合同。（2） 虛假的合同擔保。即以偽造、變造、作廢的票據或者虛假的產權證明為擔保，誘使當事人簽訂、履行合同，騙取財產。（3） 虛假履行合同。指通過履行小型合同或部分履行合同而誘使另一方繼續簽署和履行合同，但無實際履行能力的行為。本質上，這種行為既沒有實際執行的能力，也沒有執行的誠意。但是，它采用先履行小額合同或部分履行合同的方式，欺騙對方的信任，誘使對方繼續與自己簽訂和履行合同。（4） 收到對方支付的貨物、貨款、預付款或擔保財產后逃逸。指行為人與對方簽訂合同，收到對方支付的貨物、貨款、預付款和擔保物后，不履行或不完全履行義務，攜款攜物潛逃，致使對方無法追回的行為。（5） 以其他方式騙取對方財產的。這項規定是一項詳盡的規定，旨在避免合同欺詐。具體形式千差萬別，難以一一窮盡。該條款能最大限度地保護被害人的利益，更好地維護社會經濟秩序