I根據(jù)《民事訴訟法》第34條的規(guī)定，雙方同意法院的管轄權(quán)合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、被申請人住所地的人民法院ct事件所在地和其他與爭議實際相關的地方，但不得違反本法關于級管轄權(quán)和專屬管轄權(quán)的規(guī)定“

在網(wǎng)上購物發(fā)生爭議的情況下，買賣雙方可以書面同意選擇賣方住所、買方住所、合同履行地、合同簽訂地、標的物所在地中的一個作為主管法院或者雙方就法院管轄權(quán)達成一致

值得注意的是，在網(wǎng)上購物糾紛中，許多賣家作為被告，經(jīng)常提出管轄權(quán)異議，理由是他們已在銷售網(wǎng)站上明確告知“爭議應提交給賣方所在地的法院”，且買方未對此提出異議。這種異議不應成立。賣方在網(wǎng)站上發(fā)布的通知屬于標準條款，未經(jīng)買方明確同意。同時，它也剝奪了買方在依法維護其權(quán)利時選擇管轄權(quán)的合法權(quán)利。因此，本條款無效，不屬于雙方在管轄法院達成的協(xié)議。

但是，如果賣方單獨向買方表達本條款，且買方同意，本條款可對雙方具有約束力，并可作為確定管轄法院的依據(jù)。

II。根據(jù)《民事訴訟法》第23條，被告住所地或合同履行地法院的管轄權(quán)，“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”

網(wǎng)絡購物糾紛所涉及的合同屬于銷售合同，又稱購銷合同。如何確定此類合同的履行地

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見的規(guī)定通過信息網(wǎng)絡訂立的買賣合同，標的物通過信息網(wǎng)絡交付的，買受人住所地為合同履行地；標的物通過其他方式交付的，收貨地為合同履行地合同中對履行地點有約定的，以約定為準。“

根據(jù)司法解釋，在確定網(wǎng)上購物合同的履行地點時，我們應該首先查明雙方是否已就交貨地點達成一致。但是，根據(jù)該法的一個主要特點，即法律術語的標準化，如果“交貨地點”一詞“不用于網(wǎng)購，填寫的“郵寄地址”和“收貨地址”不能作為雙方關于交貨地點的協(xié)議。為了避免交貨地點的問題，淘寶將買家填寫地址的所有地點標記為“收貨地址”，而不是“交貨地點”“

如果無法找到約定的交貨地點，則應根據(jù)交貨方式確定合同履行地點，即“如果采用交貨方式，則貨物的交貨地點應為合同履行地點；采用自行交付方式的，交付地點為合同履行地點；如果按照木材和煤炭的交付方式進行托運或交付，貨物的裝運地應為合同履行地“

就網(wǎng)上購物而言，在實踐中，賣方的“包括郵件”通常被視為使用“（賣方）的交貨方式”，買方指定的收貨地址為合同履行地，而賣方的“不包括郵件”被確認為“代理寄售”“，且合同履行地應為賣方交貨地

以上是lyba.com匯編的有關網(wǎng)購糾紛案件法院管轄權(quán)的相關信息。網(wǎng)購糾紛案件通常以商戶為被告。因此，作為被告的商戶是k他們選擇起訴法庭。通常是商戶所在地的人民法院對案件擁有管轄權(quán)。如果您還有其他問題，請在線咨詢