在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
協議管轄權
一,。FJ[1993]第72號公告認為“管轄地為貨物到達地”。結合本案，它不僅是合同標的物的所在地，而且是一方當事人的住所，可以視為當事人關于管轄權的特別約定。財審[1994]158號意見認為，“由原告所在地人民法院處理”的約定不違反《民事訴訟法》第二十五條的規定。福建[1994]256號通知認為，“如有爭議，應在供應商所在地解決”的協議符合《民事訴訟法》第25條的規定。福建[1994]278號通知認為，“原告所在地法院受理”的約定符合《民事訴訟法》第25條關于管轄權選擇的規定。復經[1994]307號復函認為，各方當事人在發生爭議時可以向當地人民法院提起訴訟的約定，可以視為選擇由原告住所地人民法院管轄。福函[1995]86號通知認為，“向原告所在地人民法院提起訴訟”的約定符合《民事訴訟法》第25條的規定。法函[1995]89號答復稱，“守約方所在地人民法院管轄權”的約定不符合《民事訴訟法》第二十五條的規定，應當視為無效。根據《關于39583軍建辦與高自強、佟錫華汽車購銷合同糾紛案件指定管轄權的通知》，“可以向所在地人民法院提起訴訟”的條款符合《民事訴訟法》第二十五條的規定，應當確認有效。福函[1995]157號復函認為，協議選定的法院不屬于《民事訴訟法》第二十五條所列五類人民法院的，因協議超出法律規定的范圍，視為無效，不能作為確定管轄權的依據。（2005）民二中字第94號民事裁定認為，根據本案合同約定，“合同執行過程中發生爭議，雙方可以向各自住所地人民法院提起訴訟”，但雙方均有權提起訴訟，但是，根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第三十三條的規定，當事人一方向住所地人民法院起訴、立案后，對方住所地人民法院不再立案，排除對方住所地人民法院管轄。因此，本協議的實質是選擇原告住所地人民法院的管轄權。本協議不僅不屬于“在《民事訴訟法》第二十五條規定的人民法院中選擇兩個以上人民法院管轄權”的情形，而且完全符合《民事訴訟法》關于協議管轄權的規定，應被視為有效，并據此確定本案的管轄權。（2006）民二中字第186號民事裁定認為，“爭議在乙方所在地法院訴訟解決”的約定有效
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
開發商承諾的學區房難落實,是否可以主張違約賠償
2021-01-21非法行醫案件因果關系如何認定
2021-01-08律師可以為委托人提供哪些服務
2021-01-30孩子撫養費不夠用怎么辦,可以追加孩子撫養費嗎
2021-03-13強制執行申請書要附財產線索嗎
2021-03-22大學生上課玩游戲猝死學校有責任嗎
2020-12-02拆遷集體土地的注意事項有哪些
2021-02-06二手房中介費支付方式及注意事項
2021-03-10如何繞開二手房中介陷阱
2020-11-08房地產開發項目開發流程
2020-12-19北京樓市調控細則15條正式出臺(全文)
2020-12-23勞動主體發生變更須補償員工嗎
2020-12-14試用期交押金合法嗎
2021-02-19公司倒閉勞務外包工有賠償嗎
2021-02-08專家提醒：如何避免保險合同糾紛
2021-02-06遇到保險糾紛應該怎么辦
2020-12-30學生溜出校園被車撞身亡 “校方責任保險”應否理賠？
2021-02-03保險經紀公司管理規定有什么
2021-01-24中國人民保險公司關于印發中國人民保險集團公司海外機構管理暫行規定等四個管理辦法的通知內容是什么
2021-01-20保險受益權行使相關問題
2021-01-31