從目前的市場發(fā)展來看，單純假冒他人注冊商標的侵權(quán)案件越來越少。相反，他們利用中國不完善的法律法規(guī)的漏洞進行侵權(quán)。此類糾紛主要集中在商標使用權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突上，一審法院認定成都公司的行為構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當競爭。二審法院維持原判，駁回了成都公司的上訴

同樣的事情發(fā)生在沈陽小土豆身上。小土豆是沈陽的知名品牌。目前，已在全國各地發(fā)展了100多家加盟店。北京的一家企業(yè)想搭便車。在北京成立了北京東北小土豆餐飲有限公司，并開設(shè)了一家北京小土豆餐廳，模仿沈陽小土豆的外觀設(shè)計和裝飾風格，在店內(nèi)和店外進行裝飾設(shè)計。顯然，北京的小土豆在其企業(yè)名稱中使用了與沈陽小土豆相同的詞語，并在餐廳外的招牌上使用了“小土豆”或“東北小土豆”和“小土豆餐廳”等詞語，這與沈陽小土豆的商標相同。雖然字體并不完全相同，但由于兩種字體在視覺上的相似性，普通消費者很難在廣告牌的背景色和文字相同的情況下區(qū)分字體的差異，更不用說北京的“小土豆”字體和沈陽的“小土豆”商標之間的差異了。經(jīng)審理，法院認為，北京小土豆的行為違反了《商標法》的規(guī)定，使普通消費者誤認其服務(wù)來源，造成混淆，侵犯了沈陽小土豆近兩年的商標專用權(quán)，由于企業(yè)和個人對無形資產(chǎn)保護意識的增強，此類糾紛呈上升趨勢。總而言之，其中一些糾紛是侵權(quán)人無意的。原因是中國現(xiàn)在對商標和企業(yè)名稱采取了不同的管理制度。國家商標局負責商標注冊，各級工商行政管理部門負責企業(yè)名稱注冊。例如，北京一家企業(yè)已獲準注冊AA商標，在中式快餐服務(wù)中使用，在北京贏得了良好的聲譽。一提到AA，每個人都能立即記住它是誰。如果上海有一家企業(yè)，不知道北京AA，它也會使用AA作為企業(yè)名稱，并注冊一家中式快餐店。根據(jù)我國現(xiàn)行工商行政管理規(guī)定，當商標與企業(yè)名稱發(fā)生沖突時，“保護優(yōu)先權(quán)”，因此，上海AA快餐店侵犯了該公司在北京的AA商標專有權(quán)。然而，這種侵權(quán)可能不是故意的，因為上海的企業(yè)可能不知道北京有一個著名的AA商標。辦理當?shù)毓ど痰怯洉r，可以通過工商部門申請登記。只要沒有發(fā)現(xiàn)相同或類似的企業(yè)名稱，就可以申請注冊。因此，這種侵權(quán)行為不是故意的。（需要明確的是，即使不是故意侵權(quán)，北京公司如果被調(diào)查，也將承擔侵權(quán)責任。）然而，大多數(shù)商標侵權(quán)行為都是侵權(quán)人故意實施的。其目的顯然是為了免費借用他人的品牌。在我們上面陳述的兩起商標侵權(quán)案件中，侵權(quán)人有明顯的侵權(quán)意圖