根據二審終審制度的要求，地方各級人民法院作出判決、裁定后，不能立即產生法律效力，只有有上訴權的當事人在法定期限內沒有上訴，人民檢察院沒有抗訴，第一審判決、裁定才具有法律效力。有權在法定期限內上訴的人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，上一級人民法院可以審理。一審法院的判決、裁定不具有法律效力。中國人民法院分為四級：最高人民法院、高級人民法院、中級人民法院和基層人民法院。因此，中國的二審制度也被稱為“四級二審制度”

人民法院在刑事案件結案前一般要經過兩級法院的審理。二審法院的判決、裁定具有法律效力，當事人不得上訴，檢察機關不得抗訴。當然，二審終審制度有其適用范圍和法律例外。如地方各級法院作出的非死刑一審判決，當事人未提出上訴，檢察機關未提出抗訴的，該判決在超過法定上訴抗訴期限后發生法律效力，不會通過高等法院的二審程序。又如最高人民法院一審判決依法公告送達后立即生效。當事人不得上訴，檢察機關不得抗訴。當然，《刑事訴訟法》在二審程序之外還設立了專門的死刑復核程序

這一程序不是由當事人和檢察機關通過上訴或抗訴提起的，而是由人民法院對死刑執行的復核和批準程序。雖然這一程序不是嚴格意義上的“a>上訴程序”，也不是為死刑案件設定的獨立審判級別，它也應被視為一種普通的救濟程序，因為作為整個刑事審判程序的一個重要組成部分，除了上訴之外，它還為被告人提供了另一個權利救濟的機會，二審程序和死刑復核程序的存在，使一審法院的判決受到高等法院的兩次司法復核，并使當事人，特別是被告人，能夠獲得兩種獨立的司法救濟。因此，他們在刑事訴訟中的重要作用是不言而喻的

然而，在相當長的一段時間里，法學界的研究太多地集中在審判方法的改革上，主要集中在一審程序的理論和實踐問題上，但對上訴程序和死刑復核程序作為普通救濟程序的研究還不夠。雖然關于這一問題已經發表了相當多的論文和著作，但評論員主要關注兩個救濟程序中的具體問題，很少有人從宏觀角度對其進行深入分析

① 可以在一審錯誤判決、裁定未發生法律效力前予以糾正，確保辦案質量

② 上一級人民法院通過審理上訴案件和抗訴案件，及時了解下級法院的審判工作，發揮上級法院對下級法院的監督作用，改進審判工作

③ 它可以防止訴訟延誤，節省人力、財力和物力，確保及時準確地打擊犯罪，穩定和恢復不穩定社會主體之間的權利義務關系

我們不能絕對機械地理解二審終審制度。二審終審制度并不意味著即使二審法院的判決和裁定有錯誤，也不能改變。如果有錯誤，當然要糾正，但不能通過上訴程序解決，只能通過審判監督程序解決。這將在稍后討論。二審終審制度不是一項絕對的、死氣沉沉的規定，而是一項能夠適應實際情況的、活的、科學的司法制度。換句話說，二審終審制度有特殊和例外情況。刑事訴訟中的死刑是一種特殊的刑罰。為了保證案件的辦案質量，除二審外，判決必須經過依法進行的死刑復核特別訴訟程序才能生效。但這也屬于二審和終審制度。由于最高人民法院和高級人民法院對此類案件的復審不屬于同一審判級別，死刑復審不是由上訴權人的供述或有抗訴權的人民檢察院的抗訴引起的。最高人民法院審理的第一審案件是第一審的終審案件。因為最高人民法院是最高級別的法院，所以一審判決、裁定作出后，不存在上訴、抗訴的問題。判決、裁定一經作出，即具有法律效力。這是生命系統的兩個例外

我相信你已經從上面找到了相關的答案。如果您有其他問題或情況復雜，Luba還提供在線律師咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢