刑事案件能否申請再審管轄權？

在管轄權異議的有效裁定中，不得進行再審

理由一

中國民事訴訟法和司法解釋的相關規定。申請人無權為管轄權異議的生效裁定申請再審。

民事訴訟法第178條規定：“當事人認為已經發生法律效力的判決、裁定有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但判決、裁定不停止執行。”。根據中國《民事訴訟法》第179條第（7）款，人民法院“違反本法規定，管轄權錯誤”的，可以再審。同時，結合《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見中審判監督程序一章的規定，第208條明確規定，“關于不可受理和拒絕起訴的裁決”。申請人根據上述第178條和第179條的規定向貴院申請再審，并認為有效的管轄權異議裁定可以申請再審，適用于法律錯誤。根據上述第208條的規定，顯然只有“不予受理和駁回起訴的裁定”可以申請再審，而管轄權異議的裁定不在此范圍內。關于第179條與第208條之間的關系，首先，第208條作為一項司法解釋和特別規定，應具有優先權；第二，總體而言，前者應當是實體審判判決生效后當事人可以申請再審的案件。后者只是程序性裁定的再審規定，表明本案應適用第208條；最后，根據新修訂的《民事訴訟法》第200條，對于當事人可以申請再審的情形，明確刪除了管轄錯誤時當事人可以申請再審的情形，進一步明確了無論是程序性裁決還是實質性判決，當事人在管轄權發生錯誤時，均無權申請再審。理由2

管轄權異議裁決的特點決定其不適用于再審程序。為了保證訴訟程序不延誤地正常進行，我國《民事訴訟法》規定，處理程序性事項的裁定由人民法院依職權作出，并賦予人民法院對程序性問題的審判權，以維護訴訟程序的正常進行，當事人之間的程序差異不會危及訴訟的效率和穩定性。關于管轄權異議的裁決就是這樣。法院在未經當事人辯論的情況下，經當然復審后作出裁決。更受尊重的是法院的權威。因此，再審是不恰當的，因為再審管轄權異議裁決會導致邏輯混亂和正在進行的訴訟效率低下。當管轄權異議生效時，案件將轉入爭議實質性問題的審理，當事人申請再審，但正在進行的審理不會停止。如果再審結果只是否定了管轄權異議的最終裁定，那么已經進行了一段時間或已經完成的實質性審判將沒有異議，這完全是司法資源的浪費。再審程序的設立是為了“考慮到程序法中維護和平和實現實體正義的兩個要求”。它不應該因為重大錯誤而犧牲“程序法中的和平”，更不用說糾正管轄錯誤與實現實體正義之間沒有必然聯系，以上是魯巴縣小編整理的刑事案件再審管轄申請的相關內容。通用域名格式。為了避免訴訟的混亂和延誤，我國法律規定，當事人不得以管轄權錯誤為由申請再審，也就是說，不得以管轄權異議申請再審。希望以上內容能對您有所幫助。當然，在您的實際操作中，我們建議您咨詢專業意見。請魯巴的專業律師處理此事。最大限度地保護自己的合法權益，保護自己的利益不受損害