首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同訂立 > 訂立糾紛 > 如何認定合同詐騙單位財產行為的性質

如何認定合同詐騙單位財產行為的性質

來源: 律霸小編整理 · 2022-03-10 · 87人看過

被告王是某縣**工業塑料設備有限公司（以下簡稱**公司）的銷售人員，負責**公司在重慶等地的業務**該公司于2009年開始與**公司開展業務。2011年7月6日，在不了解**公司的情況下，王某在重慶市九龍坡區工商局以王某為法定代表人注冊成立了**公司，并向**公司和**公司隱瞞了事實。它欺騙了**公司，聲稱**公司的經理與**公司的經理有私人關系。如果**公司想繼續與**公司保持產品銷售業務關系，必須先將貨物出售給**公司，并且必須將利潤按原售價大量轉移給**公司，然后**公司將貨物出售給**公司；他還欺騙了**公司，說**公司是**公司在重慶設立的辦公室。以后，**公司與**公司之間的購銷業務可以通過**公司進行。為了維護與**公司的業務關系，**公司于2011年7月至2013年1月期間多次與**公司簽訂購銷合同，受騙者為王（產品的實際用戶仍為**公司，且**公司銷售的貨物直接運至**公司），并且**公司與**公司簽訂了購銷合同，王某挪用差價496986.93元給自己

[differences]

本案爭議的關鍵是如何認定合同詐騙單位財產行為的性質

第一種觀點是王某構成職務侵占罪以非法占有為目的，利用其在重慶等地負責**公司業務的職務，與**公司、**公司簽訂合同，侵占**公司的合法財產，其行為符合職務侵占罪的構成要件

第二種觀點認為，王先生捏造事實，構成詐騙罪，為了非法占有而隱瞞真相并詐騙公司財產

[評論]

編輯同意第一種觀點。原因如下：職務侵占罪的行為一般認為，職務侵占罪除貪污罪外，還包括盜竊、詐騙等手段。即使是通過秘密“盜竊”、隱瞞事實或捏造事實的手段，將自己原來持有的單位的財產變為自己的非法占有，也屬于貪污罪。在本案中，王某以非法占有為目的成立**公司，隱瞞事實，并通過分別與**公司和**公司簽訂和履行合同，騙取巨額財產。顯然，在本案中，欺詐的對象不僅包括單位（**公司），還包括第三人（**公司）。在這種情況下，**公司始終通過王與**公司保持業務聯系。即使在王某成立**公司后，**公司基于王某的欺騙一直認為**公司是**公司在重慶設立的辦公室。從民事角度來看，作為**公司的銷售人員，王的行為構成明顯的代理。事實上，**公司與**公司之間的民事合同也已履行。因此，對于**公司與**公司根據本合同進行的交易，所有貨款歸**公司所有，雙方始終按照原價進行，差價屬于**公司的合法權益。筆者認為，王某構成職務侵占罪，不構成詐騙罪

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論