海難救助法意義上的救助是從純救助發展起來的,而所謂純救助,就是事先沒有任何法律上的規定或合同上的約定,完全是出于自愿而進行的救助,因而救助方有權請求救助報酬。這里所說的救助方沒有救助義務,有3層含義。
1、沒有合同上的義務
沒有合同上的救助義務,是指在海難事故發生前,沒有任何合同約定救助方在海上財產遭遇事故時負有救助的義務。前已述及,海難救助制度是從純救助(或稱自愿救助)發展起來的,因而,海難事故發生時要不要進行救助,完全取決于救助方的自愿。在這種情況下進行的救助,自然應該支付報酬。當然,這里所說的沒有合同上的義務并不包括在海難事故發生后雙方所簽訂的救助合同,因為這種救助合同恰好是雙方在自愿的基礎上對救助海上財產所達成的協議。按照上述原則,如果某一項協議中事先已經約定,在發生海難事故的情況下,某人必須對其進行救助,在這樣的合同之下,即使救助成功,也無權請求救助報酬。從這個意義上來講,在下面幾種情況下所進行的救助,救助方都無權請求救助報酬:(1)、遇險船的船員救助本船。船舶是船員的工作場所,在船員雇傭合同中,毫無例外地都規定,船員應該妥善地愛護和保養船舶,當船舶發生事故時,應該積極聽從船長指揮,對船舶盡力施救。這樣的規定就是要求受雇的全體船員要在船長的領導下,本著同舟共濟的精神維護船舶的安全。作為船員,在救助船舶的同時,實際上也是在救自己,因而不應請求報酬。但是,在下面兩種例外情況下,船員仍然有權請求救助報酬:一種情況是船員救助被棄船只。在船員雇傭制的情況下,船舶所有人和船員的關系是靠船舶維系的,如果船舶不在了,從法律上來講,船員賴以工作的場所和環境已不復存在,他們對該船的義務自然也就不存在了。所以,在發生海難事故、船舶所有人宣布放棄船舶的情況卜,如果船員白愿將該船救回,顯然超出了合同所賦予的義務,因而有權請求救助報酬。另一種情況是船員救助本船的姊妹船。按照船員雇傭合同,船員只有維護本船的義務,合同中并沒有要求船員對其所服務的船舶以外的其他船舶,還要承擔維護或救助的義務。換言之,當公司的其他船舶遭遇海難事故時,如果船員們自愿對其進行了救助,就超出了合同所賦予的義務,因此,也可以請求救助報酬。(2)、遇險船上的旅客救助本船。旅客雖然與船舶所有人不存在雇傭關系,也無須服從船舶所有人所制定的規定,但是,根據與船舶所有人所簽訂的海上旅客運輸合同的規定,旅客在船期間應該服從船長指揮,與船員一道,維護船舶的安全,一旦發生海難事故,應該盡力施救。從實際情況來看,旅客救助本船也等于是在自救,因而請求救助報酬從理論上也是講不通的。
該內容對我有幫助 贊一個
特價商品不退換合法嗎
2021-03-07工傷申請財產保全需要擔保嗎
2020-12-06犯受賄罪一般會判死刑嗎
2021-02-10具體如何理解婚姻自由
2020-12-06家庭婦女離婚后能要贍養費嗎
2021-01-11交通事故打官司流程
2021-03-21就業協議的有效期限怎么算
2021-03-16員工要被挖走可以與其簽競業限制協議嗎
2021-01-28炒地皮非法倒賣土地會受法律制裁嗎
2021-01-01公司不按制度處罰可以解除合同嗎
2020-11-26競業限制合同無章有效嗎
2021-02-27沒鑒勞務合同什么時候可辭工
2020-12-12簽派遣勞務合同應該注意什么區別
2020-12-05綜合意外險和團體意外險哪個好
2021-03-07保險公司理賠時會調取監控嗎
2021-01-10打瞌睡保險公司賠不賠
2021-03-05特殊崗位人員如何繳納養老保險費
2020-12-23保險公司申請設立分支機構應具哪些條件
2021-01-13損失補償原則有哪些
2021-01-30施工中車輛碰撞保險賠償嗎
2021-02-13