我們在訂立合同的時候都要遵循合同的原則，不符合合同原則的合同都是無效的。合同中有一個原則是合同自由原則，就是說，雙方當事人可以決定合同的內(nèi)容，選擇的合同相對人也是自由的。那么合同自由原則的內(nèi)容具體有哪些呢？

合同自由原則的內(nèi)容是什么

(一)合同締約的自由：

即每個當事人應(yīng)?有權(quán)決定是否與他人訂立合同，法律上不能限制其自由，強行訂制。要約與承諾是訂立合同的必經(jīng)程序，是當事人意思自治的充分表現(xiàn)，合同無論以何種形式存在，?只要經(jīng)過要約和承諾兩個階段就成立，雙方的合意即構(gòu)成合同并產(chǎn)生相當于法律的效力。訂立合同的自由也就是要約的自由和承諾的自由，這種自由是合同自由原則?中其他自由的前提。我國的《合同法》參考了國際慣例，盡量減少行政干預(yù)，以防止政府機關(guān)限制和干涉當事人的自由。如果當事人不享有締結(jié)合同的自由，也就談?不上自由決定合同的問題。

(二)選擇合同相對人的自由：

即當事人有權(quán)自由決定與何人訂立合同的自由。合同自由原則不僅首先承認合同當事人簽定?合同的自由，而且合同簽定當事人一方有權(quán)選擇與何人簽定合同的自由，從而更深一層的讓訂立主體實現(xiàn)合同自由。在現(xiàn)代社會某些公用事業(yè)服務(wù)領(lǐng)域不存在競爭，?公用事業(yè)組織利用其壟斷地位，以標準合同方式從事交易時，消費者則別無選擇。由此，很難享有選擇合同訂立伙伴的自由。所以，該自由能否在市場交易中實現(xiàn)，?關(guān)鍵在于有一個充分的完全競爭市場存在。

(三)決定合同內(nèi)容的自由：

即當事人有權(quán)依其自由意思決定合同的條款，?確定相互間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，除少數(shù)情況應(yīng)由其自主決定外，他人不得干涉，只要合同的內(nèi)容不違背法規(guī)的強制性規(guī)定和社會的公共利益，法律就應(yīng)承認其有效。?《合同法》第四十四條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立之時生效”。《合同法》對合同中的內(nèi)容采用“一般包括”的條款，這樣使當事人在合同成立后可以依自己?的意愿采取補救措施，從而避免了因缺乏某些條款，而造成過多的合同不成立的結(jié)果。但合同內(nèi)容若違背了法律、法規(guī)的強制性規(guī)定和社會公共利益的要求，則被視?為無效。

(四)選擇合同形式的自由：

即當事人有選擇合同形式的自由，可以協(xié)商決定采用書面方式、口頭方式和其他方式。基本上賦予了當事人享有?決定合同形式的自由。隨著經(jīng)濟生活節(jié)奏化的快速發(fā)展，現(xiàn)代合同法越來越注重交易形式的簡化、實用、便捷、經(jīng)濟，從而在合同方式的選擇上以“不要式為原則，?要式為例外”。⑷

(五)當事人變更、解除合同的自由：

當事人有權(quán)通過協(xié)商，在合同成立以后變更合同的內(nèi)容或解除合同。《合同法》中對債權(quán)轉(zhuǎn)?讓、債務(wù)承當作出了比較全面的規(guī)定，使當事人更充分享有變更合同的自由。當事人即可以自由協(xié)商自由解除合同，當然也可以協(xié)商自由解除合同，既然可以自由協(xié)?商決定合同內(nèi)容，當然也可以自由協(xié)商變更合同內(nèi)容。因此，變更和解除合同的自由也是合同自由的組成部分。

(六)合同補救的措施：

依法成立的合?同一旦違約，應(yīng)當采取何種補救措施，由雙方當事人協(xié)商而定。違約的補救方法一般有三種：協(xié)商救濟、法定救濟、約定救濟。違約的補救不但可以促使當事人自覺?的履行合同的義務(wù)，而且可以在違約發(fā)生時，通過追究違約人的責任，使守約方的損失得到補償。在違約的救濟方面出現(xiàn)了很多方式，如：實際履行、采取補救措?施、約定違約金、定金，除法定的這些措施外，為防止損失的擴大，還有違約人采取修理、重作、更換等措施。對于出現(xiàn)合同糾紛后，用什么方式解決，尊重當事人?的意思自治，充分體現(xiàn)在合同的自由。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家總結(jié)的合同自由原則的內(nèi)容是什么的相關(guān)知識，合同自由原則總共有分為六個內(nèi)容，合同自由并不是說合同想怎么訂就怎么訂，要合法，要公證。

如有其它問題，歡迎來律霸網(wǎng)進行在線法律咨詢，我們將會有專業(yè)的律師為您服務(wù)。