首頁(yè) > 法律常識(shí) > 口頭解除勞動(dòng)合同的陷阱是什么

口頭解除勞動(dòng)合同的陷阱是什么

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2025-12-25 · 159人看過(guò)

案情簡(jiǎn)介

王先生正式向公司提出辭職，但僅是口頭提出，未提交書(shū)面辭職報(bào)告。公司生怕不妥，于是出具了一份“離職確認(rèn)書(shū)”，讓王先生簽字確認(rèn)，但“離職確認(rèn)書(shū)”中僅載明“離職人：王某”、“離職時(shí)間：2008年某月某日”、“離職交接手續(xù)”等內(nèi)容。王先生辭職后，公司為其開(kāi)具了退工證明。其后不久，王先生向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，稱公司單方面解除勞動(dòng)合同，故要求公司根據(jù)他的工作年限，支付單方面解除勞動(dòng)合同賠償金。

裁決認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)對(duì)自己提出的申訴請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方申訴請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，否則將承擔(dān)不利后果。現(xiàn)王先生提供了公司出具的退工證明，以證明系公司解除勞動(dòng)合同。公司對(duì)此不予認(rèn)可，但提供的“離職確認(rèn)書(shū)”，雖有王先生簽字確認(rèn)，但其中未載明“離職”事由，從而不能就此認(rèn)定系王先生解除勞動(dòng)合同，故對(duì)公司以王先生辭職的主張，不予認(rèn)可。公司應(yīng)當(dāng)支付王先生解除勞動(dòng)合同的賠償金。

“離職”不等于“辭職”

“離職”和“辭職”兩詞一字之差，卻意思不同，也會(huì)帶來(lái)不同的法律后果。“辭職”，可以明確確定為系勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同。而“離職”一詞，根據(jù)其詞義理解不能明確區(qū)分到底是勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同，還是用人單位提出解除勞動(dòng)合同，而且“離職”也不是勞動(dòng)法中專業(yè)用語(yǔ)。但企業(yè)人事工作實(shí)踐中，往往會(huì)出現(xiàn)“離職”、“辭職”混用之現(xiàn)象，常見(jiàn)的有多有“離職報(bào)告”、“離職證明”，或在“解除勞動(dòng)合同事由”中寫(xiě)為“離職”。如果此類報(bào)告、證明中僅有簡(jiǎn)單的“離職”一詞，而缺少其他說(shuō)明，注釋，很可能不能清楚表明到底是勞動(dòng)者還是用人單位解除勞動(dòng)合同。

如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)歡迎您進(jìn)行法律咨詢。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問(wèn)題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論