2。對合同締結(jié)的限制。強制訂立某些種類的合同.限制和剝奪了某些合同當事人決定是否訂立合同和選擇合同當事人的自由。如果拒絕訂立此類合同.則要承擔相應(yīng)的責任。《合同法》第二百八十九條規(guī)定，從事公共運輸?shù)某羞\人不得拒絕旅客、托運人通常、合理的運輸要求。第三十八規(guī)定，國家根據(jù)需要下達指令性任務(wù)或者國家訂貨任務(wù)的，有關(guān)法人其他組織之間應(yīng)當依照在關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)訂立合同。《合同法》中還有其他的一些類似的規(guī)定.這里不再一一列舉。這些規(guī)定表明，合同一方當事人對相對人的要約，非有正當理由不得拒絕。合同一方當事人對另一方當事人提出的要約負有必須承諾的義務(wù)。即強制訂約義務(wù)。這種義務(wù)是法定的.是對合同自由的限制。

3.誠實信用原則的確立使合同自由原則得到進一步矯正。一般來講，合同自由原則是以個人為本位.而誠實信用原則則是以社會為本位.追求平衡正義。誠實信用原則是在市場經(jīng)濟活動中形成的道德規(guī)則.它要求人們在從事民事活動時，講究信用，恪守諾言.誠實不欺。強調(diào)人們在尊重他人利益和社會利益前提下實現(xiàn)自身的最大利益，對合同自由原則起到了引導(dǎo)和限制作用。這一原則貫穿于整個合同法》當中.并賦予了十分豐富的內(nèi)容。在誠實信用原則下，當事人不僅要履行自由約定的義務(wù).而且還要履行隨著合同的進展而產(chǎn)生的附隨義務(wù)。這些義務(wù)并非當事人自由約定.但作為合同當事人又必須履行，因為這誠實信用原則的要求。從這個意義上講.誠實信用原則是對合同自由原則的突破。我國《合同法》雖然沒有明確規(guī)定附隨義務(wù)制度.但其附隨義務(wù)所表現(xiàn)的先合同義務(wù)、合同履行中的附隨義務(wù)、后合同義務(wù)等已分別在《合同法》第四十二條、第四十三條、第六十條、第九十二條做出了規(guī)定。這是對合同自由原則的限制和約束。

誠實信用原則兼有道德規(guī)范與法律規(guī)范的雙重特點.具有道德調(diào)解和法律調(diào)解的雙重功能.不允許當事人以約定排除其適用。它主要是對人們內(nèi)心信念的要求，因而其內(nèi)涵、外延均具有不確定性，正如學(xué)者們表述的那樣，”是未形成的法規(guī)，是白紙的規(guī)定，是法官的空白委任狀”。《合同法》第六條規(guī)定：”當事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當遵循誠實信用原則。”法官正是基于誠實信用原則享有自由裁量權(quán)，在法無明文規(guī)定時，依據(jù)公平原則進行裁量.限制不公平條款的效力，對現(xiàn)實中出現(xiàn)的各種新情、新問題進行處理。誠實信用原則的適用.使法官能夠排除當事人的意思自治.而直接調(diào)整合同當事人之間的權(quán)利義務(wù).使合同自由原則受到進一步的限制。

雖然我國《合同法》對合同自由原則進行了諸多方面的限制.但絲毫未動搖這一原則在合同法中的地位.中國市場經(jīng)濟的發(fā)展和完善離不開合同自由的原則.對其進行必要的限制，實質(zhì)上是實現(xiàn)真正的合同自由。