無效合同案例探討

有這樣一個案例:一已婚男甲與一未婚女乙訂立一合同:只要乙愿意與甲婚外同居兩年,即甲付給乙20萬元人民幣。乙與甲同居兩年后，甲不付錢給乙，乙起訴甲違約，甲以該合同屬于無效合同來抗辯。

問題：甲的抗辯是惡意抗辯嗎?甲的抗辯成立嗎?該合同是無效合同嗎?

合同無效就是指違反了法律法規的強制性規定和公序良俗的合同。對于無效合同我們可以用“自始、當然、確定、永久”這八個字來概括：

首先，無效合同是自始無效。所謂自始無效就是無效合同從合同訂立時候起就是無效的。一旦無效合同被宣告無效，它的效力就要溯及到合同成立之時，因為合同是自始無效的，所以無效合同不能通過當事人的實際的履行行為而使它有效。

其次，無效合同是當然無效。所謂當然無效就是指在無效合同不經過訴訟程序來解決時，因為它已經明顯違反法律法規的強制性規定，所以它也應當是無效的。進入訴訟程序(或者仲裁程序)之后，由于無效合同是當然無效的，即使當事人沒有主張無效，那么法院和仲裁機關也可以代表國家或者依職權對無效合同進行干預，而不受不告不理原則的影響。

第三個特點就是無效合同的效力是確定的，也就是說無效的狀態是明顯的，如果對違法的事實沒有爭議，則這個無效的狀態是明確的、肯定的。在這一點上它和未生效、效力待定、可撤銷這些合同都不同。我們講未生效主要是講附條件的合同。附條件的合同在條件沒有成就以前，這個合同的效力它是不確定的，沒有實際的生效。但是無效合同，合同已經成立了，因為它內容違法，不能產生法律應該賦予的效力。所謂效力待定，比如說像無權代理、無權處分這些行為，在本人真正的權利人沒有確認之前，它處于一個既可能是有效又可能是無效的狀態，如果真正權利人拒絕追認的話，它就是無效的，如果真正的權利人承認了，那它就是有效的。所以效力待定的行為，它的效力是不確定的，它和無效合同的當然無效是不一樣的。所謂可撤銷的合同就是指欺詐、脅迫這樣的合同，就是意思表示不真實的合同。這些合同在沒有被撤銷以前，法律上認為它的效力是有效的，當事人還要繼續履行，這和無效的、當然無效的也是不一樣的。

第四個特點就是無效的狀態是永久的。也就是說，無效不能因為時間的經過而使無效合同轉為有效。無效合同有一個重要規則就是不得履行性。所謂無效合同的不得履行性就是說當事人在締結無效合同之后，不能夠根據合同來繼續履行，也不得承擔違反合同的責任。一個無效的合同不能因為當事人的實際履行而使它有效。我們過去曾經討論有些銀行使用不可撤銷的擔保，對不可撤銷的含義怎么理解，有的銀行提出來不可撤銷的擔保的含義就是說主合同被宣告無效以后，那么保證合同仍然是有效的，這才是不可撤銷的擔保。我們認為這種理解可能是有問題的，它和無效合同的不得履行性規則是不符合的。因為如果我們說這個主合同在被宣告無效以后，保證合同繼續有效，那么保證合同繼續有效的含義就是說保證人仍然有義務要代主債務人來履行債務，如果保證人仍然有義務代主債務人來履行債務的話，就意味著要繼續履行已經被宣告無效的主合同的債務，如果是這樣的話，那主合同被宣告無效就沒有什么意義了。同時它也違反了我們剛才講到的無效合同不得繼續履行的規則，那就意味著保證合同還要保證人還有義務繼續履行一個違法的合同，這顯然不符合剛剛我們講的這個規則的。所以我們說不可撤銷的擔保不能理解成主合同宣告無效而保證合同還仍然有效，只能理解為主合同宣告無效以后，保證人還要繼續承擔有關損害賠償責任。

以上內容就是小編對“無效合同案例探討”問題進行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。