具體表現(xiàn)

1、合同對當(dāng)事人的一般拘束力。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。

2、合同的效力。依法成立的合同，自成立時生效。合同的效力體現(xiàn)為雙主事人訂立合同的效果意思產(chǎn)生的法律效力，每一個合同的效力都是特定的，各個合同之間的效力都是不相同的。

合同內(nèi)涵

(1)信守合同，不擅自毀約的約束力(本文稱之為合同的成立效力)；

(2)履行合同，不違約的約束力(本文稱之為合同的履行效力)。這兩層涵義相互聯(lián)系，統(tǒng)一于有效合同之中，同時存在于合同有效狀態(tài)之下。后者以前者為前提，當(dāng)事人失去任一約束，都不利于合同目的的實現(xiàn)。同時，這兩方面的約束力又有區(qū)別的必要，并非同時存在于任一合同效力狀態(tài)之下。

在合同無效的狀態(tài)下，二者均不存在；在合同未生效的狀態(tài)下，二者產(chǎn)生分離，只存在合同的成立效力，沒有合同的履行效力。合同效力涵義的這種二重性不僅是合同本身的內(nèi)在要求，也符合國家法律的價值要求。一方面，合同行為過程本身就包括締結(jié)合同與履行合同兩個密切聯(lián)系又相互獨(dú)立的階段，并且各階段的信用要求不同。合同訂立過程中，要求當(dāng)事人言之屬實，不欺騙對方，善意地安排雙方的權(quán)利義務(wù)；在合同成立之后履行之前，要求信守諾言，不隨意反言；在合同履行階段，要求當(dāng)事人有言必行，按照約定履行自己的義務(wù)，不濫用權(quán)利及規(guī)避法律與合同約定，可見合同成立約束力內(nèi)容與合同履行的約束力內(nèi)容不同。另一方面，《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)”。

此可見，合同法明確規(guī)定，依法成立的合同對當(dāng)事人的約束力既有“不得擅自變更或解除合同”，即信守合同、不擅自毀約的束；又有“應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)”，即履行合同、不違約的約束。我國《合同法》將合同生效制度設(shè)置于合同成立制度之后，表了法律對合同成立與合同生效的區(qū)分，也反映了二者之間的關(guān)聯(lián)性。廣義上講，合同生效應(yīng)包括產(chǎn)生成立效力和履行效力兩重含義。由于合同依法成立，即產(chǎn)生成立效力。因此，從邏輯上分析，不難看出，于合同成立后所說的合同生效，顯然應(yīng)解釋為履行效力的產(chǎn)生。這樣分析不僅具有理論依據(jù)，而且可以解決附條件與附期限的合同，在條件成就前與后或期限屆滿前與后的合同效力關(guān)系，以及效力待定合同追認(rèn)前與后的合同效力關(guān)系，以及未生效合同的效力關(guān)系等一系列問題。