在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
合同約定“保底條款”的效力
保底條款，指在合同中約定的無論是否虧損一方享有固定回報的內容，常見于聯營合同、委托理財合同、中外合作企業合同、建設工程參聯建合同中。關于保底條款的效力，目前立法對一些特定的合同類型中的保底條款與規定，無關于保底條款效力的一般規定，實際上，合同的多樣性也不允許立法一概而論地對效力作出規定。實踐中，對于不同類型的合同，保底條款的效力認定也不同。
一、關于保底條款效力的立法
最高人民法院1990年11月12日《關于審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》，首次對保底條款效力作了規定，第四條規定：聯營合同中的保底條款無效。因為：保底條款違背了聯營應當共擔風險、共負盈虧的原則。有保底條款的聯營，是名為聯營，實為借貸，違反了企業間不得拆借資金的金融法規。
中國證監會2001年11月28日《關于規范證券公司受托投資業務的通知》，對證券公司在委托理財合同中簽訂保底條款作了禁止性規定，受托人（證券公司）不得向委托人承諾收益或分擔損失。但該通知屬于部門規章，效力層次低，按照合同法，不能作為否定委托理財合同中保底條款效力的依據。
證券法規定，證券公司不得以任何方式對客戶證券買賣的收益或賠償證券買賣的損失作出承諾，該規定雖然沒有直接規定委托理財合同中保底條款的效力問題，但對于證券公司的小行為禁止性規定，屬于強行規范。實踐中，對于證券公司與客戶在委托理財合同中的保底條款，法院都以該規定為依據認定保底條款無效。
二、關于保底條款在司法中的認定
法院在審理案件中，對于合同中的保底條款總體上傾向于認定其無效，具體由以下幾種做法：
對于聯營合同中的保底條款，因為司法解釋明確規定其無效，因此只要確實合同屬于聯營合同，法院則判決其無效，即使該司法解釋是1990年的，也許不合時宜，但是法院只管適用。
對于委托理財合同中的保底條款，法院會依據證券法的規定，認定證券公司與客戶委托理財合同中的保底條款無效，對于非證券公司與委托人之間的委托理財合同中的保底條款，一般也認定為無效。
對于建筑工程參建聯建合同中的保底條款，法院傾向于將參建聯建合同認定為聯營合同，從而認定其無效。
但是，對于中外合作經營企業合同和中的保底條款，法院傾向于認定為有效。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
承諾為什么會出現遲延
2021-03-06正確行使留置權的方法
2021-03-25高危作業中經營者減輕責任的條件是什么
2021-03-12關于職工死亡撫恤金如何計算
2020-12-14重婚罪的追訴時效是多久
2021-01-16離婚時未予分割的房產，復婚后該如何認定？
2021-03-03開發商延期交房怎么辦,開發商違約購房者怎么維權
2020-11-11如何寫離婚協議書？
2021-02-14違反民訴法強制措施是否構成拒執罪
2021-03-15給繼子買房后可不可以要回來
2020-12-17購買集資房要什么條件
2020-12-05經營者使用對消費者不公平、不合理的格式條款,還生效力嗎
2021-01-14競業禁止法律規定是什么
2020-12-08同居有經濟補償嗎
2021-02-13用人單位能否擅自調崗并降薪
2020-11-30年假是按工齡算還是按入職日算
2021-03-06調解委員會調解時間和次數有限制嗎,有什么作用
2021-02-01最高人民法院有權對勞動仲裁期限中止中斷解釋嗎？
2021-01-03有關產品質量責任保險的爭議處理是如何規定的
2021-03-04飛機因天氣原因延誤有賠償嗎
2021-02-10