在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
上海首例光污染糾紛案件一審宣判
原告陸*東居住在浦東新區張揚路上泰花園內，與被告**中寶汽車銷售公司的經營場所相鄰。陸先生的居室位于小區的西側，與被告在其經營場所東面展廳的圍墻邊安裝的三盞雙頭照明路燈相鄰。被告路燈每晚7時開啟，至次日早晨5時關閉。與陸先生居室最近的一盞路燈兩者相距20米左右，燈頭高度與陸家陽臺高度持平，其間無任何遮擋物。該路燈夜間開啟后所發出的散射光能直接照射到陸先生的居室和周圍的住宅圍墻。站在原告居室陽臺內正常目測被告夜間開啟的涉案路燈，其燈光亮度達到了刺眼的程度。
原告陸先生認為，根據今年9月1日起實施的上海市關于燈光污染的地方標準《城市環境(裝飾)照明規范》，以被告路燈散發的強烈光線直射入其居室，嚴重影響其休息，對他正常生活環境造成不利影響，已形成“光污染”，對原告構成了妨害等為由，請求法院判令被告拆除涉案路燈，停止和排除光污染侵害，公開道歉，并支付賠償金人民幣1000元。審理中，原告將賠償金額改為人民幣1元。
被告**中寶汽車銷售公司認為其用于照明的燈光每盞功率僅為120瓦，并不構成光污染，也未對原告造成侵害，而且該路燈事實上方便了相鄰小區居民夜間行走的方便與安全。自原告起訴后，他們已切斷了涉案路燈的電源，并保證今后將不再使用。
法院審理后認為，環境是指影響人類生存和發展的各種天然的和經過人工改造的自然因素的總體，其內容既包括自然生態環境，也包括人的生存、生活環境，對于上述環境的不合理破壞行為，違背了自然發展規律及人類正常生活規律，都應加以避免和防治。“光污染”作為由一定數量和特定方向的障害光產生的不利影響，破壞了污染源周圍人群的正常生活環境，屬于一種新型的環境污染形式，理應加以防止。被告在其經營場所設置照明燈光，本無過錯，但因涉案路燈與周邊居民小區距離過近，光照強度較高，且燈光徹夜開啟，超出了一般公眾普遍可忍受的限度，對小區內居民晚上的正常生活環境造成了不合理的不利影響，已構成由強光引起的環境污染，故被告應排除涉案燈光對原告造成的光污染侵害。鑒于被告在本案訴訟期間實際已停止開啟涉案路燈，并承諾今后不再使用，于法無悖，法院予以了認可。因被告的侵害行為并未對原告造成不良的社會影響，原告要求被告公開賠禮道歉的主張未獲得法院的支持。另外，因原告未能舉證證明光污染所造成的實際經濟損失的數額，故其要求被告賠償損失人民幣1元的訴請也未獲得法院支持。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司欠債會追究法定代表人嗎
2020-12-17土地三權分立指哪三權
2021-02-01飛機上乘客死亡如何處理
2020-12-05行政處罰案件多長時間應當立案
2020-12-092019年交通事故司法鑒定費用標準
2021-02-18離婚后孩子監護權變更法律怎么規定
2020-11-08被贈與有戶口限制嗎
2020-12-07法院公告期算在審理里嗎
2021-02-07什么樣的遺囑不能更改
2020-12-24刑事被告人沒有戶籍怎么辦
2021-02-08企業承包經營合同
2020-11-29抵押合同有期限嗎
2021-01-16用人單位如何采取措施用法律手段裁員
2021-02-13怎樣界定外出務工人員
2021-03-13恢復勞動關系一裁終局是否適用
2020-12-31勞務外包能否規避用人主體責任
2021-01-07人身保險的保險金額是由投保人承擔嗎
2020-11-15人身保險的投保人需要擔負什么義務
2021-02-07哪些情況下可以變更保險合同的主體
2021-01-15被保險人先行賠償的情形有哪些
2020-12-29