暫緩法院執(zhí)行申請

申請人：XXXX有限公司

法定代表人：XXX

委托代理人：XXX

申請人：XXXX有限公司

法定代表人：XXX

委托代理人：XXX聯(lián)系電話：XXXX

被申請人：XX

請求事項

懇請人民法院暫緩執(zhí)行南京市中級人民法院(2011)南民二終字第196號民事判決內(nèi)容。

南京市中級人民法院(2011)南民二終字第196號民事判決內(nèi)容現(xiàn)已生效，盡管申請人對判決內(nèi)容仍持有異議，但申請人深知不能拒絕貴院的執(zhí)行要求。只是申請人應企業(yè)多位在職員工的強烈要求于2011年12月15日已向省高級人民法院提出再審訴請，省高級人民法院再審立案庭已對本案立案。另外，被申請由于難于找尋，申請人唯恐再審之后難于要求其履行執(zhí)行回返之類的義務，為此，申請懇請基層人民法院對本案給與一個月期限的暫緩執(zhí)行期。

此致

XXXX人民法院執(zhí)行局

申請人：XXXX

請求事項：

申請人不服人民法院執(zhí)行(200x)法民一終字第xxxxx號一案，現(xiàn)提出執(zhí)行異議：

1、請求本案暫緩執(zhí)行;

2、請求將錯誤執(zhí)行的款項返還公路有限公司(該公司為申請人設在施工項目的建設單位，訴訟過程中的保證人)。

事實與理由：

一、申請人完全有權提出執(zhí)行異議。申請人提出執(zhí)行異議申請后，法院執(zhí)行局以只有第三人才有資格提出執(zhí)行異議為由，置疑申請人的執(zhí)行異議申請資格。申請人認為，根據(jù)最新的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第202條規(guī)定：“當事人、利害關系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復議。”故申請人作為本案的當事人，完全有資格提出執(zhí)行異議申請，不存在任何法律障礙。法院以申請人不是本案的第三人，無權提出異議是不恰當?shù)摹?/p>

二、本案已通過再審程序立案審查，且與申請執(zhí)行人存在未決訴訟，應當暫緩執(zhí)行。(2015)法民一終字第-號判決存在錯誤，無法獲得申請人認同，申請人向最高人民法院申請再審，現(xiàn)已立案(案號(2015)民申字第號受理案件通知書);同時，申請人與執(zhí)行申請人就同一案件的不同訴請，已向市人民法院另案起訴XXX，要求賠償，已為該法院受理，存在案件可能勝訴后行使抵銷權的問題，根據(jù)《最高人民法院關于正確適用暫緩執(zhí)行措施若干問題的規(guī)定》法發(fā)[2002]16號第7條第1項規(guī)定：“有下列情形之一的，人民法院可以依職權決定暫緩執(zhí)行;(一)上級人民法院已經(jīng)受理執(zhí)行爭議案件并正在處理的”，故南陽中院應當考慮本案的實際情況暫緩執(zhí)行。

現(xiàn)法院以為法律規(guī)定的受理的是執(zhí)行中存在爭議的案件而非實體存在錯誤的案件為由，不同意暫緩執(zhí)行。申請人認為這種理解是錯誤的，完全屬于斷章取義，違背法律精神。因為執(zhí)行中存在爭議與實體存在錯誤所指向的都是同一案件，不是兩個或三個案件。

三、從債權角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應直接執(zhí)行該公司。

1、申請人的債權未到期。按照施工慣例，施工過程中施工單位應當向建設單位提供擔保，擔保期限為工程質量的責任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗收通過之日起算二年(有《建設工程施工合同》為據(jù))。現(xiàn)申請人作為公路有限公司建設工程質量的擔保人，其擔保債權并未到期，還有責任缺陷期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋(1998)15號》第61條：“被執(zhí)行人不能清償債務，但對本案以外的第三人享有到期債權的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務的通知(以下簡稱履行通知)”。此款項根本不屬于到期債權，不具有執(zhí)行條件。

2、債權即使到期也不能裁定直接執(zhí)行。根據(jù)前條法律規(guī)定，申請人對公路有限公司即使享有的是到期債權，法院也無權執(zhí)行，只能發(fā)出通知。

3、xx有限公司已經(jīng)提出執(zhí)行異議，法院應當立即停止執(zhí)行，且無權進行審查。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋(1998)15號》第62條：“第三人對履行通知的異議一般應當以書面形式提出，口頭提出的，執(zhí)行人員應記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章”。第63條規(guī)定：“第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對第三人強制執(zhí)行，對提出的異議不進行審查”。現(xiàn)在公路有限公司已經(jīng)書面提出執(zhí)行異議，法院應當立即執(zhí)行回轉，將款項返還公路有限公司。

4、申請人為公路有限公司出具的文書，不能作為作為法院執(zhí)行依據(jù)。申請人與公路有限公司文書往來，只能在二者之者有效，這是由于二者的相對性所決定的，不涉及第三人;況且二者之間有些往來行為未必具有必然的法律效力，因此，法院以此為由，執(zhí)行公路有限公司是錯誤的。

四、從擔保角度理解xx有限公司的法律地位，法院無權直接執(zhí)行該公司。公路有限公司作為申請人設在市施工項目的建設單位，訴訟過程中的保證人，不是本案的訴訟主體，不能直接為法院所執(zhí)行。

1、未提供任何擔保即采取訴訟保全措施，嚴重違法。與申請人在訴訟過程中，在未提供任何有效擔保的情況下，就被一審法院采取了訴訟保全措施，非法凍結了申請人的賬戶及存款二百余萬元，這是嚴重違反民事訴訟法的事情。在社會影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識的欠缺，要求公路有限公司提供擔保，因此其擔保先天地就存在很大的問題，現(xiàn)在以此為由執(zhí)行無法令人信服。

2、直接裁定執(zhí)行xx有限公司不當。雖然公路有限公司提供了擔保，但根據(jù)《最高人民法院經(jīng)濟審判庭關于在財產(chǎn)保全時為被申請人提供擔保的當事人應否在判決書或調(diào)解書中明確其承擔的義務及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔保人財產(chǎn)的復函》和《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第85條規(guī)定，人民法院只有在被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行或其財產(chǎn)不足清償債務時，才有權裁定執(zhí)行保證人在保證責任范圍內(nèi)的財產(chǎn)。現(xiàn)執(zhí)行才剛開始，且我公司并非完全履行不能(www.)，即裁定直接執(zhí)行訴訟中的保證人，不符合法律規(guī)定。

五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開判決對錯與否，即使按照高級人民法院的終審判決，申請人應給付的款項也不過，而法院卻從公路有限公司的賬戶上劃扣了元，比判決足足多劃扣了元，屬于超標的執(zhí)行，明顯不妥。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算;法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算;法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于這方面知識的具體介紹，以及對于暫緩申請的執(zhí)行申請書是需要進行相關事由以及條件的書寫，如果對于這方面還有其他任何的問題，隨時來咨詢律霸網(wǎng)的相關顧問，希望大家對于這方面可以進行一定的知識。