非訴行政案件執(zhí)行權的屬性,歷來就是學者爭議的話題。大致有三種觀點:一是行政權屬性說;二是司法權屬性說;三是行政權和司法權雙重屬性說。目前大多數(shù)認同第一種觀點。筆者認為,非訴行政案件執(zhí)行是指對不履行發(fā)生法律效力的行政行為的行政相對人,行政機關申請人民法院強制執(zhí)行。人民法院經(jīng)過審查,對裁定準予執(zhí)行的案件,采取法定的強制措施,強制行政相對人履行義務或達到與履行義務相同狀態(tài)。
非訴行政案件執(zhí)行可以分為兩個階段:審查階段和實施階段。非訴行政案件執(zhí)行權與民事案件執(zhí)行權基本類似。在審查階段,人民法院依照重大違法標準,對申請執(zhí)行的行政行為的合法性進行判斷,并裁定是否準予強制執(zhí)行。這是人民法院行使司法權的表現(xiàn)。而實施階段則是非訴行政案件執(zhí)行權的"實現(xiàn)"。從非訴行政案件執(zhí)行工作實際來看,由于準執(zhí)率高達95%以上,法院大量行使的是執(zhí)行實施權。因此,非訴行政案件執(zhí)行權中的行政權屬性明顯強于司法權的屬性。司法權具有被動性、中立性、終局性的特點,本質上是一種判斷權,具有專屬性。承擔判斷職能的主體只能是特定的少數(shù)人,而不應當是其他任何人。因此,司法權不可轉授,除非訴方或控方將需要判斷的事項交給其他組織,如仲裁機構。而行政權具有主動性、單向性、終局性的特點,本質上是一種執(zhí)行權,具有可轉授性。具有行政權性質的執(zhí)行實施權,理論上不存在禁止委托或轉授的限制,可以委托給法院以外的主體行使。
有同志認為,委托作出行政行為的申請人執(zhí)行不符合法律原理,違反正當程序。從民事執(zhí)行來看,由于執(zhí)行權是一種公權力,委托代表私方利益的申請人行使公權力,公私不分顯然是行不通的。但非訴行政案件執(zhí)行中,申請人行政機關本身就是代表國家行使公權力,不存在行使私權力問題。行政機關自行強制執(zhí)行模式在世界上許多國家和地區(qū)都存在,就是決定權與執(zhí)行權集于一身。我國公安機關行使的拘留權也是決定權與執(zhí)行權集于一身。委托行政機關執(zhí)行,現(xiàn)行法律并沒有作禁止性規(guī)定。
該內容對我有幫助 贊一個
對行政復議中的第三人如何規(guī)定的
2020-11-13所有權人是否有權向留置權人取回質物
2020-11-20動產抵押具有追及力嗎
2021-02-04合并審理是否能超越級別管轄
2020-11-08被列入失信被執(zhí)行人會影響征信嗎
2021-03-11哺乳期員工仲裁需要什么材料
2021-03-16怎樣簽訂房地產保險合同
2021-03-08保險合同成立和保險合同形式是什么
2021-03-05小學生被踢后身亡保險是否賠付
2020-11-13重大疾病釋義條款屬于免責條款范疇嗎
2021-02-09交強險實施后車禍是如何進行賠付的呢
2020-11-28什么是涉水險
2021-03-26保險法司法解釋三亮點解讀是怎樣的
2021-01-25理賠遭拒消費者狀告保險公司
2021-03-08關于機動地承包的法律規(guī)定是什么
2021-03-01土地互換口頭協(xié)議效力認定
2020-12-06公租房拆遷的補償方式都有哪些
2021-03-01“住改非“是什么意思,房屋性質是什么
2021-01-12城中村改造拆遷補償,按城市房屋算還是按農村房屋算
2021-02-23房屋拆遷過程存在的法律程序有哪些
2020-11-14