酒后駕車意外保險需要進行賠償嗎

2008年9月4日晚上9時15分，林某駕駛粵**牌摩托車搭乘李某沿桂丹路由桂城方向往丹灶方向行駛，當行至金沙大橋橋面時，越過道路中心雙黃實線駛入對向車道，與對向行駛的粵E號牌小客車發生碰撞。事故造成車輛損壞，林某和李某受傷，其中林某經送醫院搶救無效死亡。事發時，小客車的司機吳某是醉酒后駕駛，且其駕駛的小客車制動不良。

據了解，吳某駕駛的小客車向某保險公司購買了交強險，交強險死亡傷殘賠償限額110000元、醫療費用賠償限額10000元。交警部門認定，林某承擔此事故的主要責任，吳某承擔此事故的次要責任，李某不承擔此事故的責任。

法院判決保險公司賠3萬多元

李某住院40多天治療，醫療費用共3萬多元，吳某支付了10000元。經鑒定，李某為十級傷殘，后續醫療費用7000元左右。

去年3月，李某及其2歲的兒子把粵**牌摩托車主、吳某及該保險公司等涉案8名被告起訴至南海法院，法院調查清楚各被告的關系及相應該承擔的責任。李某應獲得的賠償及其兒子生活費共為11萬多元。

南海法院認為，該保險公司應在交強險限額內分別直接作出死亡傷殘賠償及醫療費用賠償。該保險公司認為不應承擔賠償責任的答辯意見理據不足，法院不予采納。

近日，南海法院一審判決該保險公司共賠償38788.6元予李某，并對其他被告人的賠償金額及責任作出判決。宣判后，原、被告雙方當事人均表示服判，沒有提起上訴，判決現已生效。

法官說法:

根據交強險的公益性質，交強險應當更多地傾向于受害人權利的保障。國家通過交強險制度強制機動車所有人或管理人購買相應的責任險，以提高第三者責任保險的投保面，有利于受害人獲得及時、有效的經濟保障和醫療救治。因此，不能簡單、機械地理解《機動車交通事故責任強制保險條例》第22條的規定，如果把該條理解為保險公司只要承擔墊付責任，無需承擔人身傷亡的賠償責任，這就意味著在機動車存在嚴重過錯、受害人無過錯時，受害人反而得不到賠償。這顯然背離了交強險制度保護受害人利益、維護社會穩定的目的。因此，即使存在無證駕駛、醉酒駕駛等情形時，發生道路交通事故的，保險公司仍然應當按照《機動車交通事故責任強制保險條例》第21條的規定，對人身傷亡承擔賠償責任。

以上知識就是小編對“酒后駕車意外保險需要進行賠償嗎”這個問題進行的解答，酒駕雖然屬于保險公司免賠的情形，但酒后駕駛機動車保險公司要不要進行賠償，依據實際情況而定。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。