如何判斷一方寫(xiě)的婚內(nèi)保證書(shū)是否有效:

首先應(yīng)該明確的是，婚內(nèi)保證書(shū)在法律上并沒(méi)有規(guī)定由哪一方來(lái)書(shū)寫(xiě)，夫妻雙方都可以寫(xiě)，找律師代寫(xiě)也是可以的。

其次，婚姻保證書(shū)這個(gè)說(shuō)法并不是法律術(shù)語(yǔ)，通常在法律上將婚姻保證書(shū)視為夫妻雙方的協(xié)議，協(xié)議的內(nèi)容是否有效就依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定來(lái)判斷，例如《合同法》、《婚姻法》等相關(guān)法律規(guī)定。

一、保證書(shū)具有法律效力必須滿(mǎn)足三個(gè)條件：

1、保證書(shū)是一方真實(shí)的意思表示;

2、保證書(shū)的內(nèi)容沒(méi)有違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定;

3、保證書(shū)的內(nèi)容沒(méi)有違反公序良俗原則。

二、關(guān)于保證書(shū)中關(guān)于財(cái)產(chǎn)條款的約定:

《婚姻法》第十九條規(guī)定“夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬進(jìn)行約定，但是其約定不得對(duì)抗善意第三人”。由此看來(lái)，當(dāng)事人一方在保證書(shū)中約定有“凈身出戶(hù)”的條款也并非全都為法律所禁止。在上述案件中，保證書(shū)是經(jīng)過(guò)王某考慮后同意簽署的，是他的真實(shí)意思表示，且對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬有明確的約定，沒(méi)有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對(duì)其所屬財(cái)產(chǎn)的約定。因此，這部分關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)處分的承諾，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，在離婚訴訟中應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。但是，若書(shū)寫(xiě)該財(cái)產(chǎn)處分條款的當(dāng)事人有證據(jù)證實(shí)其在做出該意思表示時(shí)有被脅迫等情形，依據(jù)民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷(xiāo)情形。

三、保證書(shū)中“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)”的承諾條款:

是否合法有效，受到法律保護(hù)這個(gè)問(wèn)題，在司法實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。筆者贊成自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)不具有法律效力這一種說(shuō)法。婚姻關(guān)系具有人身關(guān)系，不同于僅限于調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的《合同法》所說(shuō)的合同關(guān)系。放棄撫養(yǎng)權(quán)的承諾并不違反法律的禁止性規(guī)定，但因?yàn)椤痘橐龇ā凡⑽促x予婚姻當(dāng)事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對(duì)離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)進(jìn)行協(xié)商或作出單方承諾的權(quán)利。筆者認(rèn)為對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)既是權(quán)利也是義務(wù)，就像公民的受教育權(quán)一樣，不能被剝奪，但也不能放棄，因此該保證書(shū)關(guān)于自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的條款不具有法律效力。

從上訴材料中，我們知道單方的婚內(nèi)保證書(shū)要具備法律效力是需要滿(mǎn)足三個(gè)條件的。所以在夫妻雙方中要求某一方寫(xiě)婚內(nèi)保證書(shū)時(shí)，雙方應(yīng)對(duì)法律具有一定的了解。不要出現(xiàn)所寫(xiě)保證超出法律規(guī)定，否則所寫(xiě)保證將不具備法律效力。若還有其它疑問(wèn)，歡迎咨詢(xún)律霸網(wǎng)律師。