案情簡介：租賃車輛發生事故

在XX市XX區XX路與XX路南線交叉口，潘某駕駛XXXX物流服務有限公司(簡稱XX物流公司)所有的重型半掛牽引車將駕駛電動自行車的趙某撞死。經XX市公安局XX分局交通支隊認定，潘某負事故全部責任。事故發生時，XX物流公司所有的牽引車和半掛車在中國**財產保險股份有限公司XX市**支公司(簡稱**財險**支公司)和中國**財產保險股份有限公司XX市XX支公司(簡稱人保財險XX支公司)投保了交強險。潘某系吳某雇傭的司機。XX物流公司與吳某于2011年2月26日簽訂書面租賃運輸協議，約定該公司向吳某提供手續完整的牽引車和掛車一臺，由該公司統一組織指揮，供其進行商品汽車的租賃運輸。在租賃期限內，該公司提供商品車發送任務，指導裝卸運輸作業，制定商品車運輸規定，指導控制運輸全程，經常性監督檢查車輛和司機，制定每日運輸定額、進行考核及罰款，并在運輸任務完成后進行最終結算等。吳某則必須承運該公司的運輸任務，并嚴格服從該公司的統一安排和領導，遵守公司的各項規章制度，車輛發生一切交通事故均由吳某承擔法律責任和經濟責任。事故發生后，死者趙某的兒子趙某鵬訴至法院，要求保險公司在交強險范圍內先行承擔賠償責任，超出部分由肇事車輛駕駛員潘某、承租人吳某、所有人XX物流公司承擔連帶賠償責任，共計賠償喪葬費、死亡賠償金等費用共計800892元。

法院審理：出租承租雙方均擔責

XX市XX區人民法院認為，被告潘某系在提供勞務過程中致人傷害，故對外不承擔賠償責任。根據被告XX物流公司與被告吳某簽訂的書面商品汽車租賃運輸合同，可以確定該公司作為出租方，實際上仍然享有對肇事車輛的運營控制權并直接從該車運營中獲得利益，故該公司仍應當和承租人吳某共同對肇事車輛給原告造成的損失承擔賠償責任。法院判決，被告**財險**支公司和人保財險XX支公司在交強險限額內各自先行賠償110400元，被告吳某、XX物流公司連帶賠償原告喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等合計493459元，駁回原告的其他訴訟請求。

律師說法：租賃導致使用人和所有人分離怎么認定

侵權責任法第四十九條規定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”

作為機動車出租人、出借人的所有人，將機動車出租或者出借后，就喪失了對該機動車的運行控制權和收益權，從而實現了與機動車使用人的分離，故發生交通事故后，應由使用人承擔賠償責任。因此，適用該規定的關鍵是機動車使用人和所有人完全分離。

本案租賃運輸合同中的機動車所有人和使用人并未完全分離，租賃運輸合同中的機動車所有人XX物流公司仍應承擔賠償責任。

綜合上面的介紹，機動車使用人的分離，發生交通事故后，應由使用人承擔賠償責任。相信大家看了上面介紹后，對于租賃車輛發生事故怎么辦的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。