在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
旅游中的意外事件發生誰負責
張先生的家屬向法院起訴，認為旅行社及景區管理公司都沒有采取合理必要的安全保障措施，應分別承擔30%和70%的賠償責任，賠償各項損失共計120.6萬余元。辦案思路及心得旅行社盡到了安全保障義務，根據法律規定，作為旅游經營者和旅游輔助服務者，旅行社與景點管理人在未盡到安全保障義務，造成游客人身、財產損害時，應當承擔侵權賠償責任。
本案證據表明，隨團導游在帶團過程中，以及進入風景區前向游客進行過安全告知;意外發生后，導游當即知曉并趕往事發地點，協同他人共同對張先生進行救助，并陪同護送張先生就醫，其間沒有任何延誤救助或救助不當的地方。因此，涉案旅行社在本案中盡到了安全保障義務，不應對張先生的意外死亡承擔侵權賠償責任。對于景區管理公司承擔20%的賠償責任，法官表示，原告方提供的新聞報道表明，景區管理者明確表示，當地安監部門已經要求對景區內欄桿進行加密加固等整改，由此可以確認，欄桿間距較大存在安全隱患，與本次事故的發生具有一定的關聯性。景區管理者應對其這一過錯承擔相應的侵權賠償責任。張先生作為神志清醒，對外界辨識能力正常的成年人，應當對周圍環境危險與否以及鉆出護欄可能造成的后果有正常的判斷，但在看到兒子滑出欄桿墜落山崖時，張先生未能考慮到行為的危險性而貿然為之，雖因事發突然并且救子心切，但不能因此免除其自身存有的過失，也不能因此加重其他責任方的賠償責任。因此，張先生對損害的發生應自負相應的責任。
法院對該案作出一審判決，景區管理公司對張先生的死亡后果承擔20%的侵權賠償責任，賠付原告23.5萬余元;旅行社不承擔責任，準予其補償原告8000元;駁回原告其余訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
監察人員能否進入強制措施場所取證
2021-03-07沒開庭審理訴訟費可以退嗎
2020-12-25涉外結婚登記要錢嗎
2020-11-29重婚罪怎樣才能讓公安機關立案
2020-11-18股東與實際控制人的區別與聯系是什么
2021-01-19連帶責任一般賠償比例
2020-11-26涉外企業能否作為合同主體
2021-03-04立案前轉移財產的,財產能被執行嗎
2021-02-232020年快遞員猥褻客戶,快遞公司是否承擔責任
2021-01-16拆遷安置房可以買嗎
2021-01-10農村宅基地糾紛案件如何處理
2020-12-14勞務分包需要交履約保證金合法嗎
2021-03-20職工被采取強制措施能否退休
2021-02-12哺乳期員工仲裁需要什么材料
2021-03-16保險合同有哪些特點
2020-12-08保險合同訂立的原則和程序
2020-12-292020最新人身保險新傷殘標準是什么
2021-01-09移出社會保險嚴重失信人名單的期限
2021-01-12保險單有什么作用
2021-03-15車輛超高保險公司拒賠合理嗎
2020-12-16