世界上的事物都有因果關系,有因才有果,因此也有了解鈴系鈴之說。但是,在法院審案時,會遇到“倒置”的尷尬,“因”還未理,卻審起了“果”,這是因為民案遵循著一條不訴不理的原則。日前,楊浦區法院就審了一起“因”未訴“果”先審的民案。說是產婦李某將剛出生的女兒留在了醫院里,半年后,醫院將產婦告了……
臨產前———產床突然間坍塌
今年的4月3日,本市一家醫院向楊浦區法院送上了狀紙,他們狀告家住楊浦區的一名曾經在他們醫院生產的產婦李某,要她領回留在醫院的女兒,并且還要支付女嬰留院期間的營養費、醫藥費、生活費等。
起訴書寫道:被告因分娩于2001年10月12日入住原告產科病房,10月13日凌晨被告在產房順產一名女嬰后母女返回病房。被告于10月26日出院,住院14天。但此時被告卻棄嬰于產科病房不予抱回撫養。原告曾多次要求被告將自己的孩子帶回撫養,但被告始終以醫療糾紛為由不予理睬,不將棄嬰接出院。為此原告為其撫育至今……
一個30歲的母親為何要把剛生下的骨肉留在醫院而不顧?從起訴書中,事情發生的情景寫得極其簡單,只是隱隱約約發現是“以醫療糾紛為由”。直到法院庭審,這才從產婦之口知道了“未經法庭查證”的原因。
被告陳述,2001年10月13日的凌晨3時,臨產前陣痛襲來,她疼痛難忍,發出陣陣叫喚,護士前來調整產床的姿態,不知怎么按錯了產床的電鈕,產床突然向下坍塌。她說,她受不了這突如其來的一震,“我瞬間窒息”。女兒降生了,伴隨她的是出世后的第一次搶救。李說,“早晨5點,小兒科醫生就向我父母發出了病危通知。后來經小兒科醫生搶救,才轉危為安。”
在隨后的一次次醫患交涉中,李某與家人認為嬰兒出現病危的狀況是因產床坍塌而導致的,他們向院方提出了賠償要求。然而始終沒有達成一個書面的、可以為后來證明有法律效力的解決方案。2001年10月26日,產婦李某辦理了出院手續回家。她說,當時院方退還給了她住院費2000元和女兒小兒科住院費預付款2000元。在收條上寫著“因產科責任事故,今收到產科退還住院預付款2000元,嬰兒預付款2000元,共4000元。”但是,李某以為醫院有對女兒觀察6個月的口頭承諾,于是將襁褓中的女兒留在了醫院。而后,關于嬰兒的去留問題,醫患雙方多次發生爭執,矛盾越來越大。
“因”與“果”———如兩股道上的車
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故賠償案件的證據是什么
2021-01-25聽證程序適用的情形有哪些
2021-01-24投標保證金比例
2021-03-13夫妻一方失蹤,一方如何申請離婚
2021-02-27涉外婚姻律師收費標準
2020-11-23交通事故起訴需要哪些材料
2020-12-23什么時候可以申請財產保全
2021-01-21職工集資建房政策有什么規定嗎
2021-03-21工程勞務分包合同是否有效
2020-11-29從事勞務派遣是否需要資質
2020-11-13人力資源社會保障部辦公廳關于印發基層勞動人事爭議調解工作規范的通知
2020-12-28買人壽保險的意義有哪些,如何買人壽保險最劃算
2020-12-20朱某借車給同事吳某,借車發生事故能要求保險公司理賠嗎
2021-03-05保險公司如何履行明確說明義務
2020-11-30保險賠償后能減輕交通肇事罪嗎
2020-11-18填寫理賠申請單時把姓名中間一個字寫錯了,保險公司會理陪嗎
2021-03-08被保險人或投保人保戶須知
2021-02-03如何過濾保險資金投資風險
2020-12-10棚改項目土地出讓金是否可以用于拆遷安置費
2021-02-08對拆遷補償方案不滿意怎么辦
2020-12-21