一、期待利益是否能夠分割

這個一般發(fā)生在因離婚產(chǎn)生的知識產(chǎn)權期待利益的情況下。

1、知識產(chǎn)權期待利益歸夫妻共有缺乏法律依據(jù)。其一，從《最高人民法院關于適用若干問題的解釋(二)》第十二條“知識產(chǎn)權的收益，是指婚姻關系存續(xù)期間，實際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財產(chǎn)性收益”的規(guī)定來看，并未把知識產(chǎn)權期待利益納入可分割范圍。其二，從知識產(chǎn)權的特性來看，將婚內(nèi)所得知識產(chǎn)權的期待利益認定為夫妻共同財產(chǎn)，違背了知識產(chǎn)權的一般原理。此外，將知識產(chǎn)權中的財產(chǎn)權認定為夫妻共有，則有將財產(chǎn)權強制附加人身權的嫌疑，這種強制性顯然與知識產(chǎn)權的人身專屬性相背離。

2、將離婚時知識產(chǎn)權期待利益作為個人財產(chǎn)，不對夫妻另一方進行補償有失公平。配偶一方在婚姻存續(xù)期間以家務勞動、夫妻共同財產(chǎn)協(xié)助另一方配偶取得知識產(chǎn)權，而在離婚時卻由取得知識產(chǎn)權權利人獨享期待利益是不公平的。并且，由知識產(chǎn)權的人身權屬性并不能推出知識產(chǎn)權預期利益的專有性。知識產(chǎn)權的人身性和財產(chǎn)性在某些情況下是可以分離的，將婚內(nèi)知識產(chǎn)權所生的利益歸為夫妻共同財產(chǎn)的范圍，乃是婚后所得共同制的立法精神所決定的，而不是由知識產(chǎn)權的人身權屬性和專有性所決定的。

3、對知識產(chǎn)權期待利益的裁判不能背離目前的法律規(guī)定。在確定期待利益屬于知識產(chǎn)權權利人的前提下，從公平原則出發(fā)，知識產(chǎn)權權利人應對夫妻另一方進行合理補償，補償?shù)囊罁?jù)為家務勞動價值。這種補償是一種財產(chǎn)利益。因此，非創(chuàng)造方提起補償?shù)钠陂g適用訴訟時效期間。根據(jù)我國民法通則的規(guī)定，訴訟時效從權利人知道或應當知道權利被侵害時起算2年。訴訟時效完成后，其權利本身仍存在，僅訴權歸于消滅。針對離婚時知識產(chǎn)權期待利益的補償請求權而言，知道或應當知道的起算點界定為離婚之日較為適宜。

4、知識產(chǎn)權權利人補償家務勞動貢獻方的數(shù)額計算。家務勞動的補償數(shù)額和知識產(chǎn)品非創(chuàng)造方提供家務勞動的性質(zhì)有關，和夫妻婚姻持續(xù)時間有關，需要法院綜合予以認定。如果知識產(chǎn)權創(chuàng)造方與家務勞動貢獻方的婚姻存續(xù)期間較長，離婚時分割夫妻共同財產(chǎn)足以實現(xiàn)補償家務勞動價值的，則不應在離婚時對貢獻方再予以經(jīng)濟補償;否則，則知識產(chǎn)權創(chuàng)造方在離婚時應當從分割共同財產(chǎn)后的個人財產(chǎn)中對貢獻方予以經(jīng)濟補償;如果知識產(chǎn)權創(chuàng)造方尚未取得現(xiàn)實的經(jīng)濟收入，沒有財產(chǎn)補償?shù)模梢栽陔x婚后分期補償。這樣，既實事求是地承認了貢獻方從事家務勞動的價值，又考慮了知識產(chǎn)權創(chuàng)造方自身的不同實際情況。同時，補償數(shù)額的多少和知識產(chǎn)權本身的價值沒有必然聯(lián)系，但是補償額度最高不能超過知識產(chǎn)權本身的價值。

二、期待利益的含義

期待利益，又稱交易利益，是指當事人在訂立合同時期望從此交易中獲得各種利益和好處。

三、期待利益與信賴利益的區(qū)別

期待利益一般發(fā)生在合同糾紛的賠償中。是指守約方通過合同履行所能得到的利益。包括合同標的本身和合同標的本身轉(zhuǎn)讓后獲得的利益。而信賴利益發(fā)生在締約過程中，締約過失就是指信賴利益受損。往往是訂立合同過程中發(fā)生的支出。