行政機(jī)關(guān)實(shí)行垂直領(lǐng)導(dǎo)，行政訴訟以誰(shuí)為被告

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)被撤銷(xiāo)或者職權(quán)變更，沒(méi)有繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)的，以其所屬的人民政府為被告;實(shí)行垂直領(lǐng)導(dǎo)的，以垂直領(lǐng)導(dǎo)的上一級(jí)行政機(jī)關(guān)為被告。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》

第二十三條?行政機(jī)關(guān)被撤銷(xiāo)或者職權(quán)變更，沒(méi)有繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)的，以其所屬的人民政府為被告;實(shí)行垂直領(lǐng)導(dǎo)的，以垂直領(lǐng)導(dǎo)的上一級(jí)行政機(jī)關(guān)為被告。

行政訴訟證據(jù)采信規(guī)則

1、未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)不能作為法院裁判的依據(jù)。這是司法解釋第31條第1款的規(guī)定，是法院采信證據(jù)的最基本規(guī)則。任何證據(jù)只有經(jīng)過(guò)質(zhì)證，才有可能作為裁判依據(jù)。這不僅是因?yàn)闆](méi)有經(jīng)過(guò)質(zhì)證的證據(jù)，就等于是沒(méi)有經(jīng)過(guò)考驗(yàn)，其證明力和可信度是很值得懷疑的，而且是因?yàn)橹挥羞@樣才能充分保障和尊重當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證權(quán)利。

2、復(fù)議機(jī)關(guān)在復(fù)議過(guò)程中收集和補(bǔ)充的證據(jù)，不能作為法院維持原具體行政行為的根據(jù)。這是司法解釋第31條第2款的規(guī)定，目的仍然在于保證作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)必須在作出決定時(shí)已經(jīng)有充分確鑿的證據(jù)。由此，也間接地禁止復(fù)議機(jī)關(guān)在復(fù)議過(guò)程中為原具體行政行為收集和補(bǔ)充證據(jù)。

3、被告在二審過(guò)程中向法庭提交在一審過(guò)程中沒(méi)有提交的證據(jù)，不能作為二審法院撤銷(xiāo)或者變更一審裁判的依據(jù)。這在前文已經(jīng)涉及，可以說(shuō)該規(guī)則既是證據(jù)提供的規(guī)則，也是證據(jù)采信的規(guī)則。盡管目前行政訴訟法和司法解釋都未作規(guī)定，但作者以為，凡是違反證據(jù)提供規(guī)則、證據(jù)調(diào)取和收集規(guī)則而提交給法院的證據(jù)，都不能被法院采信。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)被撤銷(xiāo)或者職權(quán)變更，沒(méi)有繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)的，以其所屬的人民政府為被告;實(shí)行垂直領(lǐng)導(dǎo)的，以垂直領(lǐng)導(dǎo)的上一級(jí)行政機(jī)關(guān)為被告。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。