承攬人擅自將工作交他人代為完成定作人能否解除合同

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新頒布的司法解釋替換。

《民法典》生效前的規定：《合同法》第201條規定：“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作?！?/span>

2004年2月，某塑膠制品廠(以下簡稱“塑*廠”)與某服裝廠簽訂加工合同，合同規定：塑*廠作為定作人給服裝廠提供豐成品塑料兒童雨衣，服裝廠作為承攬人為塑*廠加工成品塑料兒童雨衣，但雙方對加工承攬的數量、質量、價款、履行期限等未作明確規定。合同簽訂后，至2004年3月底，塑*廠共向服裝廠提供半成品10000件，并預付加工費15000元。服裝廠收到半成品后，以自己的設備、技術和勞力加工了1000件，其余9000件服裝廠未經塑*廠同意以每件14元的價格轉給了某公司。后由于服裝廠沒有及時向某公司支付加工費，某會司遂扣住加工完成的雨衣，導致服裝廠無法向塑*廠交貨。經塑*廠再三催促后，服裝廠不得不說出轉委托某公司加工并被扣住的事實。塑*廠為了保證按時出口，只得先拿出12600元付給某公司。為此，塑*廠訴至法院，要求服裝廠返還預付的部分加工費，并承擔違約責任。

定作人能否解除合同

我國《合同法》第201條規定：“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作?！背袛埡贤闹黧w是承攬人和定作人。承攬人就是按照定作人指示完成特定工作并向定作人交付該工作成果的人。定作人是要求承攬人完成承攬工作并接受承攬工作成果、支付報酬的人。承攬人的交付工作成果和定作人的支付報酬互為對價，所以承攬合同是雙務合同、有償合同。承攬合同作為完成工作成果型的合同，與服務合同有本質的區別。服務合同中，服務本身即是合同標的，而承攬合同中，標的一般是有形的，或至少要以有形的載體來體現，不是單純的智力技能。

承攬合同具有下列特征：(1)承攬合同以完成一定工作為目的。承攬合同中的承攬人必須按照定作人的要求完成一定的工作，定作人訂立合同的目的是取得承攬人完成的一定工作成果。在承攬合同中，定作人所需要的不是承攬人的單純勞務，而是其物化的勞務成果。也就是說，承攬人完成工作的勞務只有體現在其完成的工作成果上，只有與工作成果相結合，才能滿足定作人的需要。(2)承攬合同的標的具有特定性。承攬合同的標的是定作人所要求的，由承攬人所完成工作成果。該工作成果既可以是體力勞動成果，也可以是腦力勞動成果；可以是物，也可以是其他財產。但其必須具有特定性，是由承攬人為滿足定作人特殊需求通過自己與眾不同的勞動技能而完成的。(3)承攬合同的承攬人應以自己的能力獨立完成工作。承攬合同的定作人需要的是具有特定性的標的物。這種特定的標的物只能通過承攬人完成的工作來取得。因此，定作人是根據承攬人的條件認定承攬人能夠完成工作來選擇承攬人的，定作人注重的是特定承攬人的工作條件和技能，承攬人應當以自己的勞力、設備和技術，獨立完成承攬工作，經定作人同意將承攬工作的一部分轉由第三人完成的，承攬人對第三人的工作向定作人承擔責任。承攬人應承擔取得工作成果的風險，對工作成果的完成負全部責任。承攬人不能完成工作和取得定作人所指定的工作成果，就不能向定作人要求報酬。

根據《合同法》第253條的規定：“承攬人應當以自己的設備、技術和勞力，完成主要工作，但當事人另有約定的除外。承攬人將其承攬的主要工作交由第三人完成的，應當就該第三人完成的工作成果向定作人負責；未經定作人同意的，定作人也可以解除合同?！背袛埲松米詫⒐ぷ鹘挥傻谌送瓿傻模瑢嫵?a href='http://m.6065bob.com/weiyue/4.html' target='_blank' data-horse>根本違約，此時，定作人可以選擇兩種方式要求承攬人承擔合同責任。一種是定作人要求承攬人對第三人完成的工作成果向定作人負責。比如，定作人對承攬人設備、技術和勞力無特別要求，只要求工作成果按時按量完成的情況下，承攬人擅自將承攬工作交由第三人完成，定作人認為工作成果的質量、數量、交付時間等能夠接受，可以不解除合同。定作人不解除合同的，第三人完成工作的，由承攬人對第三人的工作向定作人負責。當工作成果質量不符合合同約定的質量要求的，定作人有權要求承攬人承擔重作、修理、更換和賠償損失等違約責任。工作成果數量不符合約定的，定作人有權要求承攬人在合理的期限內補齊，造成定作人損失的，承攬人承擔損害賠償責任。工作成果交付遲延的，承攬人應當承擔遲延交付的違約責任，并賠償定作人的損失。另一種是通知承攬人解除合同。因解除合同給定作人造成損失的，定作人可以要求承攬人承擔損害賠償責任。

因此，服裝廠擅自將工作交由第三人某公司完成的，構成根本違約。定作人塑*廠可以選擇兩種方式要求承攬人承擔合同責任。一種是要求服裝廠對第三人完成的工作成果向定作人負責。另一種是可以通知服裝廠解除合同。本案中，塑*廠要求服裝廠返還部分預付的加工費并承擔違約責任，是選擇了解除承攬合同。其訴訟請求應當予以支持。

綜合上面的介紹，承攬人擅自將工作交他人代為完成要取得定作人的同意。相信大家看了上面介紹后，對于承攬人擅自將工作交他人代為完成的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。