一、合同被撤銷(xiāo)應(yīng)承擔(dān)什么法律后果

合同無(wú)效和合同撤銷(xiāo)所引起的法律后果，應(yīng)有如下幾個(gè)方面：

(一)合同無(wú)效和合同被撤銷(xiāo)的溯及力

根據(jù)中國(guó)《民法通則》的規(guī)定，無(wú)效的民事行為和被撤銷(xiāo)的民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力。中國(guó)合同法第56條貫徹了《民法通則》的上述立法精神，明確規(guī)定：“無(wú)效的合同或者被撤銷(xiāo)的合同自始沒(méi)有法律約束力.”按照該條法律規(guī)定，無(wú)效的合同和被撤銷(xiāo)的合同，其沒(méi)有法律效力的后果一直回溯到合同訂立之時(shí).

(二)合同部分無(wú)效的后果

民事行為部分無(wú)效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效，這是中國(guó)民法的民事行為制度的基本規(guī)則之一。

(三)合同無(wú)效和被撤銷(xiāo)后的財(cái)產(chǎn)責(zé)任

在合同當(dāng)事人已經(jīng)給付財(cái)產(chǎn)或者遭受損失的情況下，合同無(wú)效和被撤銷(xiāo)后，必須涉及到財(cái)產(chǎn)責(zé)任的承擔(dān)。中國(guó)《民法通則》規(guī)定，民事行為被確定無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，當(dāng)事人經(jīng)該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方;有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失;如果雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)行為人與對(duì)方惡意串通，實(shí)施了損害國(guó)家的、集體的或者第三人利益的民事行為的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家、集體所有或者返還給第三人。

二、可撤銷(xiāo)合同的適用范圍

可撤銷(xiāo)合同的范圍應(yīng)限定為意思表示不真實(shí)合同主要有以下三個(gè)方面：

(一)因重大誤解訂立的合同。所謂“重大誤解”是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，致使行為的后果與自己的真實(shí)意思相違背，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。

(二)是在訂立合同時(shí)顯失公平的.按照我國(guó)的司法解釋?zhuān)@失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的民事行為。

(三)是以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同.在受欺詐、受脅迫的情況下所訂立的合同，明顯違背我國(guó)民法的自愿原則：一方當(dāng)事人稱(chēng)對(duì)方處于危難之機(jī)，為謀取不正當(dāng)利益迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示而簽訂的合同，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的，用于乘人之危而訂立的合同。

對(duì)上述三個(gè)方面，利益受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“合同撤銷(xiāo)權(quán)”的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行的解答，合同被撤銷(xiāo)后，需要承擔(dān)的法律后果包括合同被撤銷(xiāo)的溯及力、合同部分無(wú)效的后果和合同被撤銷(xiāo)后的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。