案情簡介：承攬人將工作轉(zhuǎn)包

程某某與曹某某簽訂合同為曹某某建造房屋。2010年1月，程某某至游某某處，商談為曹某某安裝鋁合金防盜窗之事宜，游某某與程某某口頭商定由游某某為曹某某家安裝防盜窗，由程某某支付價款8，000元，但未訂書面合同，安裝完畢后，游某某于2010年1月20日向程某某索要該款項，程某某向游某某出具欠據(jù)一份。后游某某又向程某某催討該款項，因催討無著，故訴至法院。

法院判決：支付報酬

法院經(jīng)審理認(rèn)為，承攬人可以將其承攬的輔助工作交由第三人完成。承攬人將其承攬的輔助工作交由第三人完成的，應(yīng)當(dāng)就該第三人完成的工作成果向定作人負(fù)責(zé)。定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報酬。游某某按程某某的要求完成工作交付工作成果，程某某所欠游某某承攬防盜窗安裝款項，由游某某提供的程某某出具給游某某的欠據(jù)為證，故程某某理應(yīng)向游某某支付防盜窗安裝剩余款項。游某某與曹某某間不存在合同關(guān)系，故其要求曹某某歸還該余款，與法無據(jù)。

律師說法：第三人能否向原定作人主張支付報酬

《中華人民共和國合同法》第二百五十四條規(guī)定：“承攬人可以將其承攬的輔助工作交由第三人完成。承攬人將其承攬的輔助工作交由第三人完成的，應(yīng)當(dāng)就該第三人完成的工作成果向定作人負(fù)責(zé)。”

本案中，曹某某與程某某建立的房屋建造承攬合同關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故為合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。現(xiàn)程某某將其承攬的房屋建造中的安裝鋁合金防盜窗工作交由游某某完成，安裝鋁合金防盜窗是房屋建造的輔助部分，按照上述法律規(guī)定，程某某有權(quán)將該輔助工作轉(zhuǎn)讓，但應(yīng)對第三人游某某完成的安裝鋁合金防盜窗工作成果向定作人曹某某負(fù)責(zé)。程某某與游某某之間建立了新的承攬合同關(guān)系，游某某已按照約定完成安裝鋁合金防盜窗，全面履行了自己的義務(wù)，程某某應(yīng)當(dāng)按照約定支付報酬。因為合同具有相對性，游某某與程某某之間的承攬合同關(guān)系只約束雙方當(dāng)事人，不約束合同之外的第三人曹某某，故游某某只能向程某某主張支付報酬，不能要求程某某與曹某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

綜合上面的介紹，攬人可以將其承攬的輔助工作交由第三人完成。相信大家看了上面介紹后，對于第三人能否向原定作人主張支付報酬的法律知識有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題需要找律師咨詢，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會為你進(jìn)行專業(yè)的解答。

律師推薦：紅-橋律師 ?青海律師 ? 中衛(wèi)律師 ? 河南律師